Sr. Manuel Zelaya
Presidente de Honduras
Tegucigalpa
Muy señor mío:
En la frontera que marca los primeros 100 días de su mandato conviene hacer algunas reflexiones sobre lo que ha sido su trabajo.
Como conozco Honduras, ya que estuve viviendo allí por 13 años, y como he luchado por ella, incluidas las elecciones pasadas para evitar un continuismo que podía ser devastador para Hibueras, creo que estoy calificado para hacerlas.
Comenzaré por lo primero y eso fue su elección para el puesto que ocupa. En relación a ella, he de decir:
1) En cuanto a la LEGALIDAD, y teniendo en cuenta todos los dimes y diretes que hubo tras las votaciones, creo que los ciudadanos no tienen muy claro que es lo que pasó al final de cuentas con el recuento de los votos. Sólo ustedes, los políticos, lo saben; al igual que los pactos que hicieron en esos momentos. Sin embargo, la legalidad no está cuestionada.
2) En cuanto a la LEGITIMIDAD, ahí las cosas las tenemos más claras pues sabemos, con toda certeza, que teniendo en cuenta los votos que recibió y la alta abstención, esa LEGITIMIDAD está bajo mínimos y sólo hay una forma de ganarla: …. ¡con hechos!.
Sentado lo anterior, y por seguir un orden correlativo, tenemos que detenernos en el aluvión de promesas que hizo a los crédulos ciudadanos hondureños.
De todas ellas no ha cumplido todavía ninguna.
Ya el mismo día de su toma de posesión nos dió un avance de por donde podría transitar su gobierno y su credibilidad al no aprobar en el Estadio la Ley de Transparencia, piedra angular indispensable para poder cumplir su promesa básica y que había anunciado a bombo y platillo.
Siguiendo nuestro camino, nos encontramos con la conformación de su gobierno y ahí nos encontramos con que su personalidad brilla por su ausencia y se deja imponer uno tras otro a sus “colaboradores”. Algunos, de una incapacidad manifiesta para la mayoría de la gente, excepto para usted.
Entre esos podemos nombrar como más representativos a los ministros de Obras Públicas, Sanidad y Turismo. El primero arruinado y demandado por un banco, el segundo manipulando licitaciones públicas y el tercero con un currículo en el que lo más destacable es el de ser un quebrador consuetudinario de empresas (¿cómo no van a tener razón los que acusan de ineficiencia al Estado si para mayor desgracia nombran gestores de tamaña incompetencia?).
En el día a día de su gestión hay muchas preguntas que hacerle (los ciudadanos tienen todo el derecho a interpelarle, pues usted es su empleado); sin embargo y por cuestión de espacio me limitaré a las siguientes:
- ¿Por qué reprendió públicamente al Sr. D. Juan Bendeck y no lo hizo con los sres. Saro Bonano (envió un contrato al Congreso sin usted saberlo de acuerdo a sus propias manifestaciones), al sr. Orison Velazquez (contaminó licitaciones y armó un escándalo discutiendo con sus propios colaboradores) o el sr. Ricardo Martinez (cometió abuso de poder en relación con la entrada ilegal de turistas)?.
- ¿Por qué su ministro de Seguridad (el honrado Álvaro Romero) ha retirado al investigador del gasolinazo, subcomisionado de Policía, Ramón Antonio Sabillón y curiosamente emplea a miembros del 3-16?. ¿No interesa llegar a la verdad?, ¿está eso incluído en los pactos postelectorales de salvaguardia mutua entre liberales y nacionalistas?.
- Siguiendo con el eficiente funcionario de Seguridad, ¿cómo es posible que se esté investigando un caso de corrupción (INA) y no se tomen las medidas oportunas para que las pruebas no desaparezcan y por el contrario resulte que son robadas fácil e impunemente?. ¿También está en los pactos tapar esto?.
- ¿Por qué en el caso Interairports no se ha producido la actuación correcta que debería haber ocurrido?, ¿porque SOPTRAVI, que en un pricipio anuló el contrato a la mencionada firma, no lo hizo efectivo?, ¿por qué la Procuradoría General de la República ejecutó la fianza de 10 millones de dólares a favor del Estado otorgada por American Home Insurance Company y luego no demandó a la aseguradora cuando se negó a pagar?, ¿por qué se permitieron los traspasos de acciones teniendo en cuenta que el origen de la operación era una licitación del Estado?.
- ¿Qué pasó con el gasolinazo?.
- ¿Donde está la lista de nombres de esas personas que no quieren que Honduras avance, cosa que usted proclamó a los cuatro vientos?.
- ¿Dónde está la lista de los depredadores que llevará encadenados?.
- ¿Dónde queda su promesa de que se acabará la movida con el Presupuesto de la República, … si no desaparecen las partidas confidenciales?
En fin, para qué seguir. Usted sabe de sobra que ha incumplido, hasta el momento, todas y cada una de sus promesas hechas en su afán de acceder al poder.
A tenor de lo anterior, quedaría la última pregunta: ¿es todo esto lo que usted entiende por servir a Honduras?.
Permítame que en esta ocasión termine con una expresión que tal vez no es muy académica, lo reconozco, pero que expresa fielmente mi pensamiento y mi estado de ánimo y por ello me sale del alma, en contra de esos sinvergüenzas que tienen sumida a Honduras en las tinieblas:
¡Malnacidos, dejen de cagarse en Honduras!
Posdata.- Ya que alguno de sus colaboradores ha acusado al Sr. Bendeck de no tener estudios para justificar lo que ha hecho con él, me imagino que el no tenerlos usted (eso dicen las malas lenguas) es el justificante que le ha impedido tener la educación de contestar la carta que le dirigí en referencia a mi expulsión de su país.
Asumo por ello, a la luz del razonamiento más sencillo, que los liberales también me están expulsando de Honduras, pues es evidente que están de acuerdo con lo que hicieron los nacionalistas.
Como usted dice (pero no hace) la transparencia ante todo.
También añadiré, que en el caso de que por algún milagro (que siempre puede suceder) su gestión cambie y comience a trabajar de verdad por Honduras, en ese punto me encontrará a su lado. “Lo cortés, no quita lo valiente”, dice el refrán.

Popularidad: 2%
Etiquetas: CorrupciónArtículos relacionados
Enviar este artículo por correo










27 Abril 2006 a las 10:16
gracias Miguel.
mario
28 Abril 2006 a las 16:38
Tal como lo que escribi hace ya unos dias, no hay manera de salir adelante si tenemos que estar soportando todos los arreglos tras bambalinas que se recetan los ( por desgracia nuestra)ungidos para que nos representen en el mal llamado gobierno, que lejos de ser para los mas es para los menos (los mismos de siempre azules y rojos y uno que otro camaleon)ahora mi pregunta es. ¿Se puede remediar esto? ¿ Hasta cuando se daran cuenta del gran daño que producen sus acciones? o como decia el Chapulin Colorado - Y AHORA QUIEN PODRA DEFENDERNOS. Es muy loable y hasta catártico el escribir en una sección como esta, pero me parece que ya es tiempo de pasar a acciones mas dinámicas y de resultados mas acordes a la realidad nuestra, por eso la interrogante ¿ Es que no existe en este bello pais personas que lo amen? Si hay alguna accion en la que pueda participar amen de distribucion de estos mensajes por favor tomenme en cuenta, el expresidente Maduro fue uno de los que se dio cuenta del poder de un pueblo insatisfecho y dispuesto a asumir las acciones que fueran necesarias para el bien comun, unamonos y busquemos la forma de exigir que se cumplan todas las promesas que se hacen o ya de plano buscar como relevar a los que nos representan, que lo que menos representan es el bien comun y solo defienden intereses oscuros de grupos aun mas oscuros ( delito de lesa humanidad)
Continue don Miguel semabrando conciencia que siempre habran semillas que germinen en medio del lodazal.(como la flor de loto)
Atentamente,
Luis Fernando Lezama
19 Mayo 2006 a las 8:18
El protagonismo no es precisamente aparecer en los de los principales medios…este tiene mas que ver con la escencia de uno mismo y el proyectarse por el bien de todos.
Como siempre los premios de periodismo son para los que escriben a favor o los que tienen problemas economicos y hay que “ayudarlos”…
Siguen los escritores siendo negociados al filo de la mortal publicidad.
te saludo,
mgm