El Investigador

Feb 13

Marcha contra la corrupción, … ¡o bufonada!

Corrupción, Denuncia, Opinión, Política
Añadir comentarios
Leído 1.144 veces

A la vista de todo lo que se está conociendo, una vez finalizada la “marcha contra la corrupción”, todo hace pensar que la misma ha sido una tomadura de pelo a los ciudadanos honestos y todavía creyentes de que se produzca un milagro en esta Honduras destrozada que intenta tímidamente, de la mano de algunos valientes aislados, recobrar su dignidad pisoteada de forma salvaje, reiterada e impune por una casta de malnacidos que la tienen bajo su bota cual si fuese una esclava de su propiedad.

Está muy claro que el éxito de una marcha honesta hubiese puesto en muy mal lugar a los corruptos y al propio Gobierno, que a pesar de su propaganda no ha hecho nada reseñable en el campo de la corrupción; su única acción al respecto ha sido mover la boca, pero como dice el refrán: “Del dicho al hecho, … hay un trecho”.

En esta ocasión, el Consejo Nacional Anticorrupción ha metido la pata hasta el fondo y se ha convertido en cómplice de los propios corruptos al facilitarles la tarea de desnaturalizar la protesta ciudadana; ¿será que ya no quedan esperanzas?.

En lo particular, resiento la actuación de dos personas (el Cardenal Oscar Andrés Rodríguez Maradiaga y D. Juan Ferrera) a las que conozco personalmente y que siempre me han infundido respeto. ¿Porqué consintieron que los corruptos se adueñaran del acto?, ¿dónde queda la afirmación del Sr. Ferrera, que yo oí personalmente en Honduras (hace tiempo obviamente pues me expulsaron en el 2004), de que tras estrechar las manos de los corruptos se las lavaba con alcohol para descontaminarse?, … ¿será que ya no le hace ascos confraternizar con ellos?. ¿Porqué Monseñor le tomó juramento al Presidente sobre el cumplimiento de una Ley, la de Transparencia, que fue aprobada desnaturalizada o descafeinada (válida para marketing internacional intentando demostrar que en Honduras se avanza en la transparencia, pero totalmente inoperativa dentro de la propia Hibueras) y que por otra parte ni siquiera puede cumplir pues cuando entre en vigor él estará de salida como Presidente?, … ¿acaso no es eso jurar en vano, o es que el catecismo que me enseñaron estaba errado?. ¿Qué clase de bufonada fue ese juramento?

Me duele por el Cardenal al que de verdad aprecio, pero que en los últimos tiempos, y bajo mi opinión particular, ha perdido un poco el camino.

Lo ha perdido con sus acciones y lo ha perdido con sus silencios. Nada dijo sobre el asunto del Obispo Auxiliar (a mi en lo particular, como ya dije en mi escrito referente al tema, me gustaría saber cuales fueron los méritos del Obispo para su ascensión tan meteórica en una Curia que todos sabemos es ultraconservadora) y el Padre Mora pues creo que era su obligación como cabeza de la Iglesia Católica en Honduras y vamos a ver si nos dice ahora porque se desnaturalizó una marcha de la que era también una de las cabezas visibles. Así mismo, porqué, según mis informaciones, es el que invitó a los funcionarios del Gobierno y al Presidente a participar en el escenario y como consecuencia a apropiarse del acto.

A los que hay que darles un 10, como profesor universitario es la nota que les otorgaría, es a los estrategas del Partido-Gobierno. Ellos sí consiguieron plenamente sus objetivos:

1) Desarmar cualquier tipo de protesta contra el Gobierno.

2) Otorgar el protagonismo al Presidente, en un acto de la sociedad civil en el que el Sr. Mel Zelaya debería haber sido un ciudadano más.

Es una verdadera pena lo sucedido y estoy plenamente identificado con diversos comentarios que han aparecido en la prensa y en otros medios electrónicos de intercambio de información sobre lo ocurrido.

Citaré el escrito publicado en la página de El Monstruario (leer aquí) y el artículo de Juan Ramón Martínez (leer aquí) o esta nota del diario La Prensa (leer aquí).

También lo manifestado a través de un correo electrónico por el Sr. Marlin Oscar Avila, uno de esos “llaneros solitarios” que cabalgan por Honduras:

Estimado Felix:

A los representantes de partidos políticos que negociaron con el CNA se les advirtió que de no cumplirse lo tratado sería los medios de información pública quienes les demandarían su incumplimiento. Por esta razón publicamos el convenio al que se llegó. Lo que ocurrió es completamente su responsabilidad. El haberse evidenciado públicamente su incapacidad de cumplir con lo pactado nuevamente abona a la reducida credibilidad que la ciudadanía tiene sobre estas instituciones.

Lamentamos lo ocurrido, puesto que nuevamente pierden una oportunidad de demostrar honestidad.

Sobre lo ocurrido en el escenario de los discursos, los acontecimientos de las últimas 24 horas previo a la marcha nos obligó a colocar a todo el cuerpo colegiado del Consejo (12 representantes de igual número de sectores sociales) al fondo de la tribuna principal. Ningún alto funcionario o figura política de algún partido fue invitado a unirse a tal escenario. El programa preparado fue de tres discursos primero por tres sectores sociales: niñez, juventud y mujer. Después se seguía con el Discurso del Pastor Oswaldo Canales, por las iglesias evangélicas (miembro del CNA), del Sr. Juan Ferrera, por los empresarios (miembro coordinador del CNA) y después, por S.E. el Cardenal Rodríguez, por la Iglesia Católica (miembro del CNA).

Como bien lo dices, habíamos estimado la posibilidad que el Sr. Presidente de la República se presentara y por ello previmos darle un espacio entre los dos primeros discursos o a lo más, después del Coordinador del CNA, don Juan Ferrera.

No obstante, ocurrió que el conductor de la ceremonia facilitó lo ocurrido y tampoco vimos ninguna resistencia de S.E. el Cardenal Rodríguez, al contrario, pareció un acto preparado para tal presentación.

Las otras personas en el escenario que no habían sido invitadas a hacerlo se resistieron a salir evidenciando un provecho oportuno de aparecer en escena.

Nada de esto debe extrañarle a ustedes los periodistas, esa es parte de la cultura política actual y pasada. No se trata únicamente de quitarle los recursos económicos al pueblo pobre y miserable, se quitan también los espacios propios de la sociedad civil. Además, erróneamente, se le ve como una sociedad civil que compite políticamente por los espacios de la clase política, ignorándose que la sociedad civil no puede quitarle espacios a la clase política, ni al mercado (empresariado), puesto que desde ese momento deja de serlo.

Este juego se viene observando desde el gobierno anterior y si la sociedad civil sigue dispersándose llegará el momento que se confundirán más los roles. Lamentablemente la clase política sufre de miopía, por lo que cada ves que actua de esta forma juega a perder, aun cuando es rápida y parece “astuta” en su actuación. Quien sí pierde es el país, quien necesita de una ciudadanía más sólida y activa en sus propios espacios, sin enemistarse con los demás sectores complementarios en una visión de país.

Un abrazo

Marlin Oscar Avila

Asesor CNA

Esperemos que éste y sus otros escritos no le cuesten el puesto al Sr. Oscar Avila, como ha sido la norma en esta Honduras de caciques.

Popularity: 3%

Etiquetas: Corrupción

4 Comentarios a “Marcha contra la corrupción, … ¡o bufonada!”

Job Alvarenga A. Dice:
14 Febrero 2007 a las 20:34

Para mí el concepto de calidad, honestidad y Asociatividad debe penetrar y perdurar en la mente de nuestros líderes, principalmente los que gobiernan Honduras, los de la empresa privada y de la sociedades civiles. Es necesario un gran dialogo nacional honesto y franco para concertar y poder elaborar un plan de País, . Al tomar posición un gobierno, éste no le da seguimiento a los programas de desarrollo económico y social que muy bien ha iniciado y desarrollado el gobierno anterior, porque era de diferente partido político del entrante.

Sé que en Honduras lo que prevalece es un sistema político plutocrático, porque es controlada por unas pocas familias en un 95% árabes, a las cuales las clasifico como sociedades egoístas, porque no suelen sacrificarse en función de Honduras.En nuestro país existe un estado de bienestar para estos empresarios, según Transparencia Internacional éste país está entre los que más polula la corrupción. Para salir de este problema creo que los organismos cooperantes deben de intervenirlo y pedir cuentas claras en que se invierten las ayudas que se han brindado para reducir la pobreza; sino es así,difícilmente saldremos del subdesarrollo. Creo que otros países de América Central y Sudamérica sucede lo mismo.Que dios nos libre. Sabemos que quienes entregaron a nuestro señor Jesus Cristo para que lo crucificaran fueron precisamente religiosos.
Misael Carcamo Dice:
15 Febrero 2007 a las 8:15

No es cierto de que Oscar es un Llanero Solitario. Es el Asesor del CNA y tampoco se vaya a entender de que somos pocos los que luchamos contra la corrupción. Eso de que no salgamos en los periodicos o que incluso en las Redes Alternativas se nos censure o que nos conozcan poco no se vaya a creer que estamos dormidos. NOOO SEÑOR.

Las cosas buenas se hacen despacio. En Occidente está surguiendo un movimiento social (no emotivo) de lucha contra la corrupción. Después de 5 años, es todavía incipiente, pues la cultura de la corrupción es BÍblica (Desde el antiguo testamento, desde que es corruptible el hombre o mujer). Pero no todo es color de rosa, ahora resulta que los organismos del Estado comos el TSC, la SGJ, la AHMON y otras quieren adumir “POR DECRETO” la responsabilidad o atribución de decirnos como es que debemos actuar como sociedad civil(CUANDO ELLOS MISMOS COMO INSTITUCIONES CON ESA RESPONSABILIDAD NO HAN PODIDO HACERLO).

Dejemos eso de la Marcha como un buen comienzo para hacer experiencia o para reafirmar cosas que ya sabíamos. Nosotros no fuímos porque estabamos ocupadisimos construyendo el resbaladero para hacer caer o haciendo cercos para que no pasen los corruptos.
Nahum Ortiz Dice:
19 Febrero 2007 a las 9:30

Hace tiempo que las cosas en Honduras están patas arriba, la corrupción campea a todas sus anchas en todos los niveles, de manera que en actos anticorrupcion son financiados por corruptos.
En lo personal, no creo en la imagen del Cardenal quien se merece respeto por la investidura católica que posee. Sin embargo, creo que su imagen ha sido utilizada subrecticiamente, o se ha dejado utilizar.
No es solamente con discursos que las cosas cambian…sino con esfuerzos centrados en acabar con esta papada. Mientras tanto todo esfuerzo en este sentido por pequeño que sea sera bien visto, de las pequeñas cosas proceden las grandes.
Juan Ricardo MUSSA Dice:
4 Julio 2009 a las 13:09

En Argentina tenemos la peor clase política que cualquiera se pueda imaginar. El gobierno de los KIRCHNER es un desastre, pero no es un gobierno peronista, ya que ninguno de ellos sigue las banderas del Perón. Elogian a Evita y a Cámpora y sólo se acuerdan de Perón a la época de las elecciones. Pero olvidan que Evita era PERONISTA. Y los demás políticos, los de la OPOSICIÓN son unos farsantes: Ricardo ALFONSIN (radical), Elisa CARRIO (radical), Ricardo LOPEZ MURPHY (radical), Fernando DE LA RUA (radical), Alfonso PRAT GAY, Ricardo GIL LAVEDRA (radical), Francisco DE NARVAEZ (traficante), Mauricio MACRI (mafioso), Daniel SCIOLI (ex menemista), Julio PIUMATO (ex menemista), Eduardo DUHALDE (traficante) y muchos más.
Todos se olvidaron del pueblo y por encima de la PANDEMIA DE GRIPE A pusieron sus intereses y ambiciones personales. La declaración de emergencia sanitaria se hizo después de las elecciones. Todos ellos trataron de ocultarla para satisfacer sus propias ambiciones, olvidándose de la salud del pueblo argentino. Y Ricardo ALFONSIN, que reapareció tras la muerte de su padre (como beneficiado con esa muerte), es un caradura que se pone a hablar de economía olvidando que su padre -radical. no terminó su mandato y se escapó dejando al país con la mayor HIPERINFLACION que recuerda la historia argentina. Y el otro gobierno radical fue el de Fernando de la Rúa que también renunció luego de confiscar los ahorros bancarios con el famoso CORRALITO. Años atrás el pueblo gritaba: “que se vayan todos”. Ninguno se fue y ahora fueron reelegidos sin superar el 30% de los votos. Todos son reincidentes, con el agravante de que le hicieron un daño grave al pueblo argentino. Los honestos son proscriptos o se les dilata la posibilidad de candidatearse. Los políticos son una familia mafiosa que no deja llegar a los honestos. NO CUMPLIR LAS PROMESAS ELECTORALES ES FRAUDE. El futuro lo demostrará.