Dentro del caos que asola a la administración de Mel Zelaya (el propio Presidente acaba de dar una rueda de prensa en la que ha anunciado que sus colaboradores han salido aplazados en la evaluación a la que fueron sometidos), cada día aparece una nueva “perla” que demuestra la ineptitud de la mayoría de los funcionarios que la integran.
En esta ocasión, son las declaraciones de la Presidenta del Banco Central de Honduras las que me llevan a la reflexión sobre si está capacitada para ese puesto y ya no digamos para el de Presidenta de Honduras al que aspiró en el pasado y parece que aspirará en el futuro.
El desconocimiento que muestra de la economía es pavoroso y las “burradas” que dice en sus comparecencias ante la prensa sólo pueden colar en un país en el que por desgracia la mayor parte de la gente no tiene el suficiente nivel de estudios para desenmascarar a estos farsantes.
En este artículo (leer aquí) he marcado en rojo las incongruencias de la Sra. Nuñez en unas respuestas que parecen cantinflescas. (Si algún amable lector entiende algo de ese galimatías que por favor nos lo explique).
En este otro (leer aquí) la funcionaria dice entre otras cosas: ” …el BCH considera absorber la liquidez financiera no para asfixiar a la economía, sino para normalizar las necesidades de financiamiento de los sectores productivos.” ¿Desde cuando absorber liquidez no asfixia a la economía?, ¿cómo es que va a normalizar las necesidades de financiamiento de los sectores productivos, que son muchas pues nunca se ha hecho un esfuerzo serio en favor de la producción en Honduras, drenando recursos que son necesarios para hacer que despeguen?.
Por otra parte, ¿sabe la Presidenta del Banco Central las verdaderas causas de la inflación que se produce en Honduras?. Porque si no las sabe, y el que esto suscribe piensa que efectivamente no las sabe, se produciría la misma situación que la de un médico que desconoce la enfermedad a la que se enfrenta y por ello no puede saber el remedio que debe aplicar.
Los economistas estamos más o menos de acuerdo en considerar que las causas de la inflación son de tres tipos: Inflación de Demanda, Inflación de Costos e Inflación Estructural.
¿Cual de ellas se presenta en Honduras?. Opino que la mayor causa de inflación en Honduras es la que provocan las empresas con mayor o menor grado de poder monopolístico, capaces de aumentar los precios de sus productos por encima de los que quedarían determinados por mercados en libre competencia. La demanda, aunque existe, es evidente que en Honduras no tiene la fuerza suficiente para provocar un proceso inflacionario persistente ya que las disponibilidades monetarias de la mayoría de los ciudadanos no permiten muchas “alegrías” consumistas. Es la acción combinada de la avaricia (empresarios) y la usura (entidades financieras) la que provoca mayoritariamente la inflación en Honduras.
La ley económica de la oferta - demanda es una proposición simplemente teórica, que además se cumple con la condición sine qua non que los economistas llamamos “ceteris paribus” (que significa si todo lo demás permanece constante), y esa teoría no se ha cumplido en Honduras creo que nunca (por lo menos no se cumplió en los 14 años que viví allí).
Teniendo en cuenta lo anterior, seguir ciegamente los dictados de Milton Friedman y drenar circulante de la economía como receta mágica para luchar contra la inflación llevaría a Honduras a una fase de recesión ya que ello conllevaría, seguramente, a una subida de los tipos de interés que asfixiarían la débil inversión productiva y que obligaría a los prestatarios actuales a subir los precios de sus productos con lo que se produciría el resultado contrario al que se busca.
La inflación concreta de Honduras se combate atacando los monopolios empresariales y atacando la usura de las entidades financieras de forma decidida y honesta por parte de un Estado cuya obligación está con las mayorías y no con los grupos privilegiados a los que el Sr. Zelaya acusa, pero a los que no se atreve a enfrentar; que es precisamente para lo que sus compatriotas lo eligieron.
Un Estado que no garantiza las mínimas condiciones para que sus habitantes puedan llevar una vida digna está condenado a la quiebra, un Estado que defiende privilegios de una minoría está condenado a la quiebra, un Estado que expulsa a sus propios hijos porque no puede darles trabajo está condenado a la quiebra, un Estado que no educa a su recurso humano está condenado a la quiebra, un Estado que no fomenta la producción está condenado a la quiebra, un Estado que no garantiza seguridad jurídica está condenado a la quiebra, un Estado que no garantiza la seguridad personal está condenado a la quiebra, un Estado que no prevee la seguridad alimentaria está condenado a la quiebra, un Estado que no garantiza la salud está condenado a la quiebra…. y el Estado hondureño ha fracasado hasta el momento en todas esas cosas.
Ciertamente que la Sra. Nuñez, al igual que muchos de sus colegas, anda perdida y lo peor es que arrastra con ella a Honduras.
¿En qué Universidad le habrán dado su título, será en alguna de esas que hay en los EEUU en donde se pueden comprar a peso?
Como todo no ha de ser triste, adjunto una parodia de una entrevista a la mencionada Presidenta del Banco Central muy divertida escrita por D. Eduardo Bahr, que espero disfruten.
TRANSCRIPCION DIRECTA DE UNA ENTREVISTA CON LA PRESIDENTA DEL BANCO CENTRAL DE HONDURAS.
(Para el noticiero ¡Asi se habla, comadre!)
PERIODISTA: Que tiene que decir, señora presidenta del Banco Central de Honduras acerca de que la institución que usted rectora adoptara medidas urgentes por el aumento en mas de seis puntos del indice de inflación durante el primer trimestre del presente año.
GABRIELA NUNIEZ PhD: Mire, el maíz de Honduras se volvió “Pop Corn” y empezo a saltar como loco, pero no por culpa del transgénico, porque ese no solo sirve para hacer tortillas mas grandes, sino que también para meterlo en el tanque de los carros para que funcionen con un etanol que traen integrado. El maíz hondureño es que se volvió invisible por culpa de los árabes que tienen muy caro el petroleo. Así es que si se dan repercusiones es porque vamos a adoptar decisiones y porque el presidente fue a ver desde el aire en su F5 que estos campesinos haraganes no quieren sembrar maíz y que mas bien le tienen miedo al maíz gringo del TLC que es el que nos va a salvar.
PERIODISTA: Eso quiere decir que van a escasear los alimentos derivados de ese grano.
GABRIELA: Eso es debido a una variación negativa de 6.3 por ciento de algo que podría ser positivo y que todavía no se que es. Pero si se que ya no vamos a poder comer pupusas, tacos, tustacas, alporas, totopostes, tortillas ni beber chilate, chicha, atol chuco y atol con el dedo.
PERIODISTA: Pero a usted parece que le va bien con los alimentos.
GABRIELA: Es que yo no soy dunda. Me conservo cuadradita porque yo si me harto todo lo que este hecho con el maíz gringo; ya que este es un alimento del siglo XXI, derivado de organismos geneticamente modificados, y por eso su consumo esta asegurado por el ADN transgénico, que es algo que viene de los genes; y por la estabilidad y la seguridad de las proteínas codificadas por los transgenes, ademas de la detección de OVGMs en los alimentos.
PERIODISTA: Y que piensan hacer si se produce una crisis alimentaria en el país.
GABRIELA: En estos momentos se esta evaluando por parte de los evaluadores del gobierno el recurso monetario de las monedas para saber si hay los instrumentos necesarios, aunque sean instrumentos musicales de música folclórica, que puedan tener liquido de frenos para frenar esos resultados en el nivel inflacionario, deflacionario y concesionario para mantener la baja controlada y la alta estancada.
PERIODISTA: Como va a afectar eso a los precios.
GABRIELA: Por los precios no hay que preocuparse, porque esos estan en las etapas cíclicas con las que hacen los triciclos para los comerciantes e industriales hondureños y como ellos de manera patriótica representan otros factores, como el factor decimal, el mínimo común múltiplo, el interés compuesto, la ecuación de Einstein y el teorema del burro, entonces los precios no tienen nada que ver con la situación de la economía del país. Lo que pasa es que hay todo un ciclo de comportamiento de los precios de los productos en especial de los alimenticios y en el caso de que se comporten mal, pues vamos y los castigamos para que aprendan.
PERIODISTA: Cuales decisiones son esas a las que se refiere.
GABRIELA: Son decisiones que vamos a tomar con el senior presidente, para que la gente no crea que es que vamos a poner impuestos. No, nada mas vamos a comprar unos amortiguadores de bicicleta con el propósito de amortiguar las causas y los efectos y, en el caso que apareciera por ahí algun loco con un comportamiento anormal que afecte la economía pues lo mandamos en patines para el psiquiátrico.
PERIODISTA: Eso significa que van a controlar la inflación.
GABRIELA: ¿Cual inflación? Para nosotros, desde el Banco Central el crecimiento de la inflación aunque parezca alta sigue siendo baja y por eso debemos manejarla con mucha cautela para que no se vaya a disparar y se joda el dedo gordo del pie. Nosotros estamos vigilando el comportamiento de los productos de la canasta básica, para que no pase de las nubes de la lluvia de mayo y para eso vamos a utilizar los instrumentos de moderación del nivel de liquidez de la economía para que no nos venga otra inundación y nos lleve putas a todos los que no saben nadar.
PERIODISTA: Puede ser una buena señal, la de bajar los precios de los productos básicos.
GABRIELA: No. Lo que pasa es que usted no sabe nada de economía. No se trata de rebajar los precios de los productos, sino de ver el acceso al mercado, porque ese alcalde cachureco tiene las calles llenas de baches y por eso nosotros vamos a integrar las redes en el proceso productivo y en especial vamos a analizar el tema del maíz que se relaciona con los financiamientos para la produccion nacional.
PERIODISTA: Dígame, entonces, señora presidenta, como esta la economía del país
GABRIELA: Esta bien y siempre lo ha estado, porque obedece al axioma capitalista revolucionario liberal, que consiste en dejar que los precios suban lo que tienen que subir como manda la Escuela Escocesa del siglo XVIII, el ideario de la Revolución Francesa del candidato Zarkozy, la doctrina Estrada del ilustre ex presidente Fox y la doctrina de Santiago Monroe; y que los sueldos no bajen, pero que tampoco suban: porque si usted se fija bien ese no es el papel de los salarios. Y como lo que no avanza retrocede, pues les damos un banano mínimo, y ya.
PERIODISTA: Gracias, señora presidenta.
GABRIELA: ¡Como que “gracias”! ¡Usted me debe quinientos dolares por la media hora que me hizo perder!.
Popularidad: 41%
Loading ...
Comentarios recientes