¡D. Edmundo, no dilapide gratuitamente su credibilidad!
Crimen organizado, NarcoactividadAñadir comentarios
Leído 499 veces
Gobierno reclama a 2 embajadas por vincular a Honduras con narcotráfico.
Tal como expresé en mi anterior artículo, desde que lo conocí con motivo del programa de TV DEBATE tomé aprecio al Sr. Orellana Mercado pues vi en él (no se si equivocadamente o no pues es verdad que no lo conocía a fondo) a un hombre que luchaba por adecentar Honduras desde su difícil puesto de Fiscal General.
Sin embargo, en los últimos tiempos me ha decepcionado. Dejando a un lado la cuestión personal de su falta de respuesta a mi requerimiento en relación con mi expulsión cuando era Ministro de Gobernación a la que debería haber contestado en su calidad de funcionario público, últimamente pareciera que se ha pasado al bando de los demagogos; primero hablando sobre la Directiva Europea relacionada con los inmigrantes (ojala se la haya leído para enterarse bien de lo que dice) y ahora haciéndose el “inocente” sobre algo que conoce muy bien puesto que en sus tiempos de Fiscal ya enfrentaba esa problemática … el narcotráfico en Honduras.
No creo que abone en nada a la imagen del Sr, Orellana querer matar al mensajero y hacer la del avestruz ante un problema real que afecta seria y gravemente a su país. En todo caso y por coherencia, deberá presentar, también, una protesta al “venerable” Comisionado Nacional de los DDHH, Sr. Custodio, ya que ha dicho claramente en varias ocasiones que el narcotráfico existe en Hibueras; leer aquí
y aquísólo por poner dos ejemplos de los muchos que existen y que todos los hondureños conocen salvo, a lo que parece, el Sr. Ministro de Relaciones Exteriores.
En lugar de tomar buena nota y poner los medios efectivos para combatir ese flagelo, D. Edmundo le pide explicaciones a dos Embajadas, EEUU y Francia, [hecho en falta a la mía, España, que como siempre parece muda y ciega] y les solicita ¡evidencias! de lo que manifiestan:
“En consecuencia sería moralmente aceptable presentar a nuestras autoridades las evidencias de dichas afirmaciones para proceder de inmediato y de no ser así que el señor embajador se retractase ya que dichas declaraciones están generando especulaciones que no le hacen bien ni a los Estados Unidos ni a Honduras”.
Bien sabe el Sr. Orellana que las evidencias nunca se encuentranen Honduras, tal como él me comentaba en las cenas en las que los invitados al ya mencionado programa DEBATE nos reuníamos tras la grabación del mismo y en las que se producían tertulias muy interesantes como D. Edmundo seguramente recordará.
Por supuesto, me hace mucha gracia cuando manifiesta a las Embajadas que procederá de inmediato. ¿Se refiere acaso a la inmediatez con la que el Estado hondureño todavía no ha resuelto el asunto del avión fantasmaque aterrizó en Toncontín?. ¿O acaso se refiere a la clarificación de este asuntoque todavía sigue en las tinieblas?.
¡D. Edmundo, no dilapide gratuitamente su credibilidad!
Popularidad: 10%
Etiquetas: NarcotráficoArtículos relacionados
Enviar este artículo por correo
Loading ...
30 Julio 2008 a las 12:49
Con
Para mayor abundamiento e información de D. Edmundo Orellana, transcribo este artículo de D. José Antonio Funes.
Narcoestado o Estado narcotizado
Hace mucho tiempo, hace muchos gobiernos, que la realidad de Honduras huele a podrido. No es la primera vez que se habla de los riesgos de que el país se convierta en un narcoestado.
Vengo escuchando esto desde que tengo memoria. Y antes de que Ramón Custodio López hablara del narcoestado hondureño, también se habían referido al tema el cardenal Oscar Andrés Rodríguez y hasta el ex embajador estadounidense Larry Palmer, que igual se marchó muy “encariñado” con este país.
Por eso me resulta incomprensible que las declaraciones del embajador francés Laurent Dominati hayan levantado tantas ampollas. El simplemente ha citado una afirmación de Custodio López y ha matizado que se trata de “un riesgo de narcoestado” y no de una realidad.
Y ese riesgo existe porque, según el embajador Dominati, en Honduras “no hay un sistema judicial confiable, un sistema de investigación efectivo, una fuerza del Estado comprometida para combatir el crimen organizado”.
Con apenas un año de desempeñar su cargo en nuestro país, el diplomático francés ya conoce bien cuáles son esas tres grandes fallas de nuestro “sistema democrático”. Y hablo de sistema porque esos problemas se han venido heredando de gobierno a gobierno en los casi treinta años de “vida democrática” que recuerdo. Solamente en la década de los años 80 tuvimos “un sistema de investigación efectivo” y “una fuerza del Estado comprometida”, no para combatir el crimen organizado sino para perseguir, torturar y desaparecer a los que se consideraba “enemigos de la democracia”. Por supuesto, para entonces el sistema judicial, compuesto por jueces ciegos y palaciegos de la Doctrina de la Seguridad Nacional, ya apestaba a complicidad y a injusticia.
El problema actual no es que nos abandone el G-16 europeo si no demostramos voluntad de ayudarnos a nosotros mismos. Nuestro gran problema es que ya estamos tocando fondo. Que este sistema “constitucional y democrático” por el que lucharon nuestros mayores, y el que nos enseñaron a creer y aceptar a regañadientes, anda tan perdido, tan enloquecido, tan hambriento que ya está devorando a sus propios hijos, como el terrible Saturno. Ninguna sociedad puede sostenerse mucho tiempo con un sistema judicial en el que no cree nadie, en un país donde la gente deja la justicia en las manos cada vez más cargadas de Dios, porque no confía ni en la policía ni en los jueces.
Ya nos está pasando factura esa forma vergonzante de elegir la presidencia del Poder Judicial, el Fiscal General y la infame repartición de jueces y magistrados al servicio de un grupo de políticos y empresarios mafiosos. Un sistema de investigación eficiente no sólo requiere de más policías o más recursos, requiere también de un sistema judicial efectivo y honesto que lo acompañe. Pero aquí volvemos a tropezar con la misma piedra. En esa tierra de nadie que deja la ineficacia policial, la injusticia y la impunidad es donde el crimen organizado encuentra su mejor caldo de cultivo.
Ninguna actividad criminal a gran escala puede tener las mínimas posibilidades de éxito si no existen autoridades civiles y militares confabuladas. Evidentemente, todavía no hemos llegado al nivel de convertirnos en un narcoestado, pero tenemos todas las condiciones para llegar a serlo. Lo peor es que hay demasiada pasividad frente a esta amenaza. El Estado ha sido narcotizado por los grupos de poder que han secuestrado la justicia, mientras el resto de los ciudadanos vivimos narcotizados por la resignación, la desidia y la impotencia. Incluso, frente a la próxima campaña electoral no faltarán tentaciones a algunos de nuestros políticos, conocidos por indecentes y expertos en chanchullos, de cruzar esa delgada línea blanca. He allí el riesgo.
30 Julio 2008 a las 19:28
Con
Segun mi particular apreciacion, el problema no es solo de fallas en el sistema judicial, o de la perenne corrupcion de los servidores del Estado. Los que vivimos en carne propia el sistema de justicia hondureño, conocemos el conjunto de elementos que han provocado la escalada en la criminalidad en Honduras - Alejandonos, claro, del tema socio economico -. En primer lugar, la cantidad de pandilleros que EEUU deporta. La incapacidad de los entes preventivos para proteger a quien lo necesita.
Al ocurrir un delito, notamos la ausencia absoluta de profesionalismo en los agentes que investigan la escena del crimen (deberiamos importar aunque fuera temporalmente a los agentes de CSI New York), y notamos como todos, incluso jueces, fiscales, policias, periodistas y curiosos, profanan dicha escena. Cuando por alguna casualidad y por pura labor de inteligencia policial (encapucharon a alguien), consiguen detectar al delincuente y lo capturan, le remiten el caso al fiscal y este hace el requerimiento al juzgado (cuando el fiscal es honesto). Ya en el tribunal, el juez le da medidas sustitutivas al delincuente… y se va para su cueva. Sale el susodicho y le dice a los testigos ”ya te conozco” y de repente, ya no hay testigos. ¡Nadie vio nada! Llega la audiencia inicial y el fiscal no tiene pruebas… ¿Qué ocurre? Lo unico que podria ocurrir, el delincuente ya no es delincuente.
Si por alguna de esas casualidades de la vida llegaran a proteger al testigo lo suficiente como para que comparezca a la audiencia, alli si entramos en el tema de la corrupcion judicial…
Imaginense que con la pobreza del 99% de los policias, de los fiscales y de los jueces, venga un personaje vinculado a la narcoactividad y le ofrezca cantidades que incluyen 6 ceros (a la derecha), pues qué!
Sumese a todo esto, que los comentarios de los paises amigos, y por los que protesta el Gobierno, no se estan refiriendo solo a narcotraficantes propiamente dichos, sino a todas las personas que se dedican a lavar el dinero de estas actividades. A nuevos ricos que son veneradas por todo el populi y que todos conocemos - no nos hagamos -. A gentes que levantaron miles de millones en la ultima decada, cuando antes eran simples mortales que no miraban con la que perdian, pero que ahora aparecen a diario en las sociales de todos los periodicos, junto a todos sus compinches, los cuatro ricos de antaño y los funcionarios de Gobierno.
Esta tolerancia y sobreproteccion estatal es la que motiva el reclamo de los paises cooperantes. A mi juicio, si existiera una voluntad sincera del Gobierno de mejorar el status general, le pediria a estos paises colaboracion tecnologica y de inteligencia. Actuando así, a Colombia no le ha ido nada mal. Claro, digo a COLOMBIA, no a Pedro ni a Juan.
31 Julio 2008 a las 8:43
Con
De que se asustan(??!!!). Este es un caso mas del antiquísimo problema que deben afrontar las sociedades cuando, confiando en sus mejores hijos (as), les dan la oportunidad de disfrutar de las mieles del poder para, infortunadamente, convencerse que también tienen su precio.
Da pena, no por Edmundo, sino porque una vez mas nuestra Honduras se ve defraudada en sus esperanzas.
Henry Tames
31 Julio 2008 a las 8:53
Con
Honduras, narcotizado. Siempre ha estado bajo los efectos alucinógenos del dinero malhabido, de manera que el trafico de influencias, la avaricia, el desorden gubernamental y otras yerbas no son nada nuevo.
Que dos funcionarios diplomáticos de paises serios pongan el dedo en la llaga nos debe preocupar. Aunque no queda mas que en eso, una preocupación sin ocupación.
Don Edmundo Orellana se esta arrinconando asimismo, quizá acomodándose a los placeres del servicio exterior.
Es interesante, mencionar los hombres del presidente. Dime con quien andas y te dire quien eres. Hay un largo etcetera de actos de corrupción relacionados al crimen organizado en este gobierno. No es de extrañarse entonces las declaraciones de los embajadores de Francia y USA, que ponen en evidencia lo que nosotros los hondureños ya sabemos pero que no podemos probar, debido a las componendas en los organismos de seguridad y justicia, amen de otras instituciones.
31 Julio 2008 a las 9:23
Con
El amor a la chamba es demasiado fuerte, a tal grado que los que han tenido reputación de hombres probos, ahora no pueden tener criterio propio para enfrentar un problema social como el narcotráfico, acomodándose a sus JEFES. El hombre obedece directrices de palacio.
1 Agosto 2008 a las 18:52
Con
Lo felicito por el articulo sobre el actual canciller de Honduras, eso de que Honduras es narco estado, lo dijo en los anos 80 el entonces canciller de Nicaragua, Miguel D Escoto.
Ese es el problema que tenemos el doble discurso, porque aca pueden venir mares de ayudas financieras, pero todo se lo roban, sino como usted podria explicar la bonanza de los funcionarios, dualidad de funciones, algunos funcionarios que hablan de decencia, tienen a sus familias en cargos diplomaticos en Francia, Mexico, Canada, Espana y eso es poco, usted menciona el narco avion que llego a Tegucigalpa, ultimamente credenciales a unos 20 venezolanos y un peruano por parte de Aeronautica Civil de manera irregular.
Honduras realmente apesta, hay gente honesta, pero nose le toma para nada, asi de nada sirve que Honduras se adhiera al ALBA, eso funciona en paises como Cuba, donde los funcionarios tienen concepto de la dignidad y no son personajes de doble cabeza, como aca, hablan de “revolucionarios”, pero viven en la corrupcion permanente. Igual que Daniel Ortega, tambien corrupto e incestuoso.
Miriam
13 Agosto 2008 a las 12:41
Con
A mi ese senor nunca me inspiro confianza, yo siempre supe que de honesto no tenia nada, y lo esta demostrando. Simple y sencillamente el esta demostrando que lo es, como fiscal no hizo nada y como ministro de gobernacion tampoco, y ahora como Canciller se que no va a hacer nada, como es posible que no le paguen al personal de Cancilleria? A mi con la boca no me engana ese senor. El que es aliado de Mel y sus patricios es igual a ellos.