El Investigador

Analicemos, por ejemplo, esta noticia publicada en el diario Tiempo el 14/2/2007.

Insertaré mis comentarios dentro del texto de la misma para mejor comprensión de los amables lectores que siguen este Blog .

ooooooOoooooo

GOBIERNO DE MANUEL ZELAYA
Anuncia ministra de Finanzas: Inversión pública en 2007 será de 10 mil millones de lempiras

Oscar Galeano, presidente de la Cámara de Comercio e Industrias de Cortés (CCIC); Yani Rosenthal, ministro de la Presidencia; Virgilio Umanzor, comisionado presidencial de Competitividad

SAN PEDRO SULA. El gobierno de Manuel Zelaya Rosales ha logrado reducir en casi cuatro por ciento la extrema pobreza en tan sólo el primer año de gestión y en 2007 realizará proyectos e instaurará políticas de índole social para acabar con el mayor flagelo de la población hondureña, anunciaron ayer los ministros que integran el Gabinete Económico.

Ante un centenar de empresarios de la costa norte, Yani Rosenthal, ministro de la Presidencia; Rebeca Santos, ministra de Finanzas, y Virgilio Umanzor, comisionado presidencial de Competitividad, pusieron en blanco y negro la situación macroeconómica del país y enfatizaron que la administración de Zelaya Rosales continuará con el mismo modelo de gobierno para atenuar la pobreza y lograr un desarrollo económico justo y equitativo.

El año pasado el Gobierno redujo la pobreza de 65.3 por ciento (2005) a 61.8 por ciento. Un porcentaje sin precedentes, por lo menos, en la última década.

A este respecto es muy interesante leer el documento “Balance 2006″ editado por el FOSDEH en su página 21 (leer aquí) y observar que este dato del Gobierno proviene del “malabarismo” del Instituto Nacional de Estadística, que seguramente está conformado por “eminentes” profesionales que están más atentos a apoyar los intereses del Gobierno para conservar sus “chambas”, que a mostrar dignidad profesional; o tal vez lo que sucede es que son unos incompetentes integrales. Añadiré en apoyo de lo anterior que en mis años de estancia en Honduras pude observar con mis propios ojos como los recolectores de la información del Censo dejaban muchos domicilios sin censar y no me extrañaría que rellenasen los impresos con datos inventados fuera de la realidad. Para mi es claro que la confiabilidad del INE es baja y que sus datos hay que ponerlos en la debida cuarentena.

“Desde que se empezó a medir la pobreza en el año 1998, en el año 2006 es cuando más se redujo”, enfatizó Rosenthal.

Para lograr una disminución de 3.5 puntos, la administración de Zelaya Rosales procuró un crecimiento equitativo del Producto Interno Bruto (PIB), de manera que no solamente resultaran beneficiados los sectores más altos de la sociedad, explicó el ministro de la Presidencia.

Con relación a esto citaré nuevamente al FOSDEH (página 28 de su Informe): “Así mismo, la desigualdad se mantiene en niveles elevados. En base al consumo, el quintil menos pobre consume más del 50% del consumo total; y el 20% más pobre consume sólo el 5%”. Está muy claro que las visión de Honduras que tienen el Gobierno y el FOSDEH están bastante alejadas y el que esto suscribe apuesta decididamente por la de esta última institución, que a lo largo de los años ha demostrado una seriedad en su accionar que los gobiernos hondureños de los últimos 20 años, por el contrario, no han tenido. Por otra parte, el Gobierno de Honduras, acostumbrado como está a manipular las cifras, parece que contabiliza en el PIB las remesas de los emigrantes y eso, claro está, lo falsea radicalmente. Las remesas que llegan a Honduras están contabilizadas en el PIB, pero en el PIB de los países en los que trabajan. En todo caso las pueden contabilizar en el Producto Nacional Bruto (PNB), pero de éste no nos dan cifras.

El crecimiento económico trajo consigo un inusitado repunte en la generación de más fuentes laborales que provocó una reducción considerable del desempleo. En 2005, el 4.8 de la Población Económicamente Activa (PEA) se encontraba sin empleo, mientras en 2006, el 3.5 por ciento.

Rosenthal dijo que la tasa de desempleo se redujo de 44.1 por ciento a 40.2 por ciento, con respecto al año 2005. “Estos cuatro puntos coinciden con los 3.5 por ciento logrado en la reducción de la pobreza”.

Gracias a las condiciones macroeconómicas gestadas por el Gobierno, el sector privado pudo generar 114 mil nuevos empleos, cuando en 2005 solamente 75 mil.

Las condiciones macroeconómicas no han sido gestadas exclusivamente por este Gobierno, que evidentemente se encontró, gracias al dudoso honor de haber conseguido para Honduras la calificación de “NACION POBRE ALTAMENTE ENDEUDADA” (hazaña que se pelean los señores Carlos Flores y Ricardo Maduro), con unas condiciones económicas, derivadas de la condonación, bastante favorables. El problema es que a pesar del sacrificio del pueblo hondureño, esos fondos condonados, que tienen un destino muy claro en las condiciones de la mencionada condonación, se están desviando de los objetivos (ver recuadro LA “REP” EN LUGAR DE LA “ERP” en la página 21 del informe del FOSDEH). Por otra parte, el PNUD también habla en su último informe (leer aquí), que coincide en sus apreciaciones con las del FOSDEH, de ” una economía con un crecimiento bajo, no sostenido y sin suficiente generación de empleo productivo “. Esos 114 mil nuevos empleos seguramente significan una confusión entre el deseo del Gobierno y la cruda realidad que impera en la economía hondureña con una clase empresarial avara y timorata (leer aquí), que no piensa en función del país sino que en función de sus intereses. El lector que esté realmente interesado en conocer la realidad de Honduras y no los “cuentos de la lechera” de los políticos no debe dejar de leer con atención los citados informes del FOSDEH y el PNUD pues son muy instructivos.

Al mismo tiempo, el ingreso per cápita experimentó un notable crecimiento. De un mil 597 lempiras (2005) pasó a un mil 887 lempiras (2006).

Sólo esta línea ya nos da una orientación de por donde transita la propaganda demagógica del Gobierno. El aumento experimentado ha sido de ¡290 lempiras! (en contraposición a las abultadas cifras de beneficios publicitadas por las grandes compañías de esos “mecenas” que se pasan los días pensando ¿en el bienestar de Honduras?. Así, hemos pasado de la estratosférica cifra de ¡ 84 dólares ! a la no menos estratosférica de ¡ 99 dólares ! y los empresarios han debido comenzar a temblar pues se acercan peligrosamente al límite de 100 dólares que marcan la diferencia entre poder otorgar exenciones y no poder otorgarlas.

En los próximos años el gobierno pretende un crecimiento de 6 por ciento, superior al 5.6 obtenido recientemente.

ASPECTO SOCIAL

Los ministros del Gabinete Económico afirmaron que los 400 millones de lempiras que el Gobierno destinó al programa “Matrícula Gratis” surtieron un efecto positivo en la educación.

Más niños, de entre cinco y seis años, procedentes de hogares pobres lograron acceder a la educación primaria. De 34 por ciento de la población, comprendida en esas edades, que asistía a las aulas, en 2006 pasó a 41 por ciento.

Reducir el 7% la ausencia a la escuela está bien, pero cantar victoria con un 59% de ausentismo es ciertamente irresponsable. Por otra parte, parece un resultado muy escaso en relación a los fondos invertidos (400 millones)

Igualmente la tasa de analfabetismo se redujo a 17 por ciento. Ahora Honduras se encuentra en una posición fuera del rango del dramatismo.

Esa cifra del 17% no cuadra con las cifras de ausentismo escolar a las que habría que añadir las deserciones. Por otra parte, es evidente que los parámetros de analfabetismo del siglo 21 no se limitan a los que no saben leer y escribir. En ese aspecto, y con mi experiencia como profesor en la Universidad hondureña, he de decir, parafraseando a mi paisano D. Miguel de Unamuno, que desgraciadamente, en Honduras, existen demasiados “asnos ilustrados” salidos de aulas en las que se atiende más al negocio que a la formación del recurso humano. El analfabetismo en Honduras es, ciertamente, muy superior a ese 17% que publicita el Gobierno. Hay que añadir, además, la casi nula actividad cultural que es mantenida viva por el esfuerzo de focos aislados. Confío en que el Sr. Rodolfo Pastor pueda revertir algo esa situación; siempre que le dejen y encuentre los apoyos económicos necesarios, pues la Cultura ha sido siempre la cenicienta en tierras catrachas.

La ministra de Finanzas anunció ayer que el Gobierno realizará una inversión pública de 10 mil millones de lempiras en 2007, “la cual será una aportación importante para el crecimiento económico de este año”.

Entre otros proyecto de índole social “se está impulsando el programa de Honduras Solidaria, el cual beneficiará a 200 mil familias en extrema pobreza”, dijo Santos.

El Gobierno, aseguró la ministra, ya cuenta con las fuentes de financiamiento (entre ellas Italia y Corea) para construir un hospital en Atlántida, clínicas periféricas en La Lima y Copán, más la edificación y equipamiento de centros básicos de salud en otras regiones.

Otro ejemplo más de la condición de mendicidad en la que se ha instalado el Estado hondureño. No hay iniciativa en la que no estén con la mano extendida a la hora de ponerla en funcionamiento. Además, ¿no era para eso que había que destinar los miles de millones condonados?. Porque la condonación no significa que el Estado ya no debe; significa que lo que debía a los países y entidades internacionales, ahora se lo debe a los pobres de Honduras. La pregunta es: ¿DONDE ESTA EL DINERO?. El FOSDEH nos lo descubre en su mencionado Informe.

Al principio de este Gobierno hice un análisis de los miembros del gabinete (leer aquí) y en él expresé mi confianza en Yani Rosenthal. En lo personal sigo confiando en que puede hacer una buena gestión (algunas personas me han escrito indicándome que estoy en un error pues es un Rosenthal y los Rosenthal van a lo suyo); sin embargo, me atrevería a darle un consejo … Yani, cuando quieras exponer la marcha de la economía hondureña asegúrate de que las cifras que vas a usar son las correctas y para ello asegúrate de que quien te las proporciona tiene una profesionalidad y una ética fuera de duda.

El genio de los caricaturistas que no nos falte ……

Popularity: 29%

Artículos relacionados

• No hay artículos relacionados.

Juan Ramón Martínez, al que no se le puede negar que domina el arte de escribir, al que leo asiduamente pues es bueno leer escritos de todas las tendencias y del que guardo a modo de hemeroteca varios de sus artículos en el WIKI que edito dedicado a Honduras, ha vuelto a caer en el error, demasiado habitual en él, de pensar que los que leemos somos unos ignorantes que nos tragamos fácilmente cualquier rueda de molino que nos pretendan endosar.

En su artículo “Confusas señales“, publicado el 17 de noviembre de este año del Señor del 2006, intenta, como decía, hacernos tragar sin vaselina algunas ideas bastante alejadas de la realidad. Lo peor, es que con tanta reiteración de esa actitud me está obligando a pensar (aquí algunos que lo conozcan bien tal vez pueden pensar que soy un “inocente”) que su pluma está tarifada; cosa que por otra parte no sería nada nuevo en el mundo de la prensa (hace muy poco se descubrió en Miami que varios periodistas estaban pagados por el Gobierno de los EEUU para escribir a su favor, con lo que a su vez le hacían un “flaco” favor a la sociedad estadounidense).

Pasemos a las mentadas “ruedas de molino” que el Sr. Martínez ha pretendido que comulguemos:

1. ” Por un lado, fuera de los olores populistas y electoreros, que aquí estamos cansados de oler sobre la obligación, falsa por cierto, de luchar en la protección de los intereses populares… “. La obligación de cualquier gobierno es la de luchar por los intereses populares o dicho de otra forma con menos “intencionalidad” política … los intereses de la sociedad a la que sirven.

2. ” En una sociedad capitalista como la nuestra -por más atrasado que se encuentre este modelo- no hay más alternativa que respetar la libertad de los particulares que, en forma individual u organizada, buscan dentro de la ley, alcanzar sus objetivos… “. Lo malo, Sr. Martínez es que no lo buscan, en la mayoría de las ocasiones, dentro de la ley, sino que como consumados atletas se la saltan cuantas veces sea necesario y además compran a los árbitros para que hagan la “vista gorda” en el caso de que derriben el listón. No creo que haya que refrescarle la memoria con los innumerables casos (aquí se puede ver un ejemplo) ocurridos en Honduras de lo mucho que se ha respetado la “libertad” de los corruptos en detrimento de la libertad de la mayoría de los ciudadanos.

3. “ Ir más allá, como se pretendió, hablando de intervenciones que sólo tienen fundamento como fruto de decisiones judiciales… “. Efectivamente, una de las formas de intervenir una empresa es mediante un mandamiento judicial (en Honduras es prácticamente imposible que eso pueda producirse si tenemos en cuenta la podredumbre total que rodea a la CSJ en donde la venalidad y la colusión es la moneda de cambio consuetudinaria tal como se ha demostrado hasta la saciedad); pero los gobiernos, sí pueden intervenir empresas por medio de los mecanismos que tienen a su alcance y uno de ellos es precisamente la actuación de la DEI en el caso hondureño. A este respecto, hace tiempo llegó a mis manos un documento muy significativo relacionado con la empresa cementera INHCESA, que pueden leer en este enlace y en este otro, si tienen curiosidad, y que demuestra el grado de corrupción y de latrocinio que los “intereses populares” han tenido que padecer por años en la querida Honduras.

4. ” …hay que aceptar que la sociedad económica hondureña, no acepta -excepto desde la ley- que el gobierno traspase sus funciones de facilitador y asegurador de las inversiones de los particulares… “. La sociedad económica hondureña no tiene facultades para decirle al Gobierno de Honduras lo que tiene que hacer. En cuanto a lo de asegurar las inversiones, el gobierno sólo tiene la obligación de que las leyes se cumplan, que no es poco. Lo de “asegurar” las inversiones, la mayoría de los empresarios hondureños lo han entendido siempre en el sentido de que el gobierno tiene la obligación de cubrir sus pérdidas y absorber sin rechistar sus evasiones fiscales e incluso condonárselas para darle “legalidad” al asunto. Espero que el Sr. Martínez no se haya olvidado de estas circunstancias tan “normales” en Hibueras.

5. ” …y en la que los dueños del capital que corren riesgos, tengan la conciencia que ganarán suficiente, recibiendo además, consideración y respeto de la sociedad. Especialmente, porque no son delincuentes que asaltan a los consumidores, sino que suplidores de necesidades y creadores de empleo suficiente para enfrentar la pobreza…“. Esta es la frase más “lucida” de todo el artículo, … y la mayor burla hacia el sufrido pueblo hondureño. Ahora resulta que tras robar de forma descarada por años los bolsillos de los catrachos, los dueños del capital reclaman nada más y nada menos que … ¡consideración y respeto de la sociedad!. Los pobrecitos no son delincuentes tras todas las quiebras fraudulentas realizadas, todos los desvíos de fondos públicos hacia sus cuentas corrientes mediante las condonaciones y las evasiones fiscales, todas las licitaciones públicas amañadas, etc. (revise aquí, amable lector, para que se entere de lo que estos “angelitos” hacen con su país). ¡Ah!, por supuesto que son suplidores de necesidades, … ¡ pero de las suyas! y en cuanto a lo de creación de empleo para enfrentar la pobreza, … ¡a los hechos incuestionables de su aumento me remito!

Popularity: 8%

Artículos relacionados

• Rodrigo Wong Arévalo (26)