El Sr. Ramón Velázquez Nassar ya ha demostrado que es un lameculos del poder constituido; lo fue con los nacionalistas y lo es con los liberales y esa acción de posponer la sesión, que desde luego no creo que haya sido cosa suya solamente pues su inteligencia no da para tanto y la de Micheletti tampoco (habrá que preguntar a Carlos Flores y a otros que son los que manejan las marionetas tras las bambalinas), es una demostración de que los acorralados corruptos de Honduras han decidido que lo mejor es que los fiscales mueran para ver si con ellos muere la protesta de los ciudadanos.

Los diputados no pueden dar la espalda a su responsabilidad constitucional tal como dice la nota que adjunto y no sesionar es una actitud criminal. Si alguno de los huelguistas muere, los hondureños deben pedir responsabilidades penales a los diputados, pues serán unos vulgares criminales.

Creo que los hondureños, ante estos hechos, ya no pueden alegar ignorancia sobre la clase de personas que son los diputados que teóricamente los representan, los políticos que mangonean a su antojo la vida de los partidos y los funcionarios que tienen secuestrado al Estado hondureño; sobre todo, los de la CSJ y la Fiscalía que han atropellado a la Ley todas las veces que han querido.
Si todavía creen que Micheletti (qué error has cometido Yani al unirte a él, aunque de eso hablaré en otro artículo), que Lobo y que los otros políticos “profesionales”, que viven a costillas de los ciudadanos desde hace años, ¿será que no saben hacer otra cosa para ganarse decentemente la vida?, van a solucionar sus problemas … están muy equivocados y seguirán siendo unos parias en su propia Patria.

En Honduras, definitivamente, se puede asegurar que hoy por hoy no existe justicia y hay que luchar por restablecerla.
¡Adelante Honduras!

Artículos relacionados

• OPERACIÓN VALKIRIA ESTILO HONDURAS (16)

Los personeros del Gobierno se han apresurado, como es su costumbre, a intentar desprestigiar (D. Fernando García, Comisionado de la ERP propuesto por Pastor Fasquelle, pone en duda la profesionalidad del Instituto de Estudios Sociales de la Haya, cosa que hace en Honduras, pero que no se atrevería a hacer en Holanda, Suecia o Bruselas) a los autores del mencionado estudio encargado por la Cooperación Sueca (que curiosamente no se han hecho los suecos como sus colegas del G-16 entre los que no tengo más remedio que mencionar, con sonrojo, a un funcionario de mi país, el representante de Cooperación Española, el cual sí que no se ha sonrojado al manifestar en el colmo de la estupidez, tras la visita de D. Fernando García (¿que le habrá dicho, suplicado u ofrecido?), que el mencionado estudio ” no refleja la posición del grupo de cooperantes internacionales G-16 “; sin embargo, más adelante dice ” hasta ahora el mismo no ha sido objeto de análisis por parte de los países que cooperan financieramente con Honduras “.

¡ Si no ha sido objeto de análisis, ¿cómo saben que no están de acuerdo? !.

Por otra parte, el Sr. José Dallo Moros, tal es el nombre del funcionario, al hablar ha pasado por encima de su jefe, que es el Embajador de España, que curiosamente preside en estos momentos el G-16, al hacer esas declaraciones. Por supuesto en España no hubiese hablado a la prensa y hubiese estado calladito en su oficina.

Pues bien, el Ministro de Cultura, que para el tema que nos ocupa no es importante por eso, sino que por ser el Coordinador del Gabinete Social y por ello el responsable de la ERP, ha dicho en un correo electrónico (el subconsciente es terrible y juega muy malas pasadas) que:” 63% de los fondos que se usan en La ERP son nacionales y los 2500 millones que provienen de la condonacion los tenemos que cobrar nosotros a los hondureños antes de invertirlos, tonces son nuestros y los usaremos lo mejor que podamos “. ¿Es esta la línea de pensamiento del Gobierno al que pertenece?; porque si lo es, está dando la razón al mencionado estudio en cuanto al mal camino por el que transita la ERP.

Los usaremos lo mejor que podamos …¿para cumplir las promesas de campaña de Mel, tal como acusa el estudio sueco?, ¿qué significa esa prepotencia, tonces son nuestros, cuando sabe de sobras que esos fondos, aunque efectivamente se los tienen que cobrar a los hondureños, los debían y que el perdón lleva una orientación en donde gastarlos de la que no pueden salirse?, ¿cuanto más deben esperar los pobres de Honduras para que los Mel, los Rodolfos y otras hierbas sean solidarios y honestos con sus propios ciudadanos?.

El Sr. Ministro está molesto conmigo porque critico al Gobierno (el no se acuerda de sus críticas cuando estaba en la oposición y de como apoyaba las mías y parece creer que sólo este Gabinete, en el que él participa, es el único en los últimos tiempos que está haciendo bien las cosas y que por ello no debe ser criticado) y lo critico por su incapacidad para resolver las cosas, lo critico por los abundantes actos de corrupción que han habido en sólo un año, lo critico por el nepotismo comprobado que ha existido, lo critico porque está engañando a los hondureños y los está encaminando a un despeñadero… Intento ser parejo en mis actuaciones pues a diferencia de Rodolfo no me debo a los colores. Cuando me expulsaron debieron pensar que me olvidaría de Honduras; craso error de cálculo, pues aquí sigo sobre la jugada y aquí seguiré hasta ver como la mayoría de hondureños se levanta contra los que los tienen esclavizados y consiguen rescatar a su Patria de sus garras.

Hay que decir de forma clara y contundente que el Sr. Zelaya está usando efectivamente el dinero para tapar agujeros y apuntalar su popularidad, pero eso no lo va a conseguir durante los 4 años de su mandato, pues no le va a alcanzar para cumplir sus ofertas demagógicas de campaña (la única que no está cumpliendo es la que sí debería cumplir [ver aquí]); más bien ya le están empezando a reventar algunos granos y otros van a seguir a éstos. (Es curioso que mientras apoyó por justa la manifestación contra Maduro por las alzas a la gasolina, ahora que es por idénticos motivos diga: … no les mandé “burritas” a los taxistas porque es una protesta injusta). “Donde las dan, las toman”, dice un refrán.

El Sr. Zelaya se ha encontrado con unas condiciones económicas envidiables que está dilapidando y que pueden llevar a los hondureños a sufrir una situación caótica en el próximo futuro.

Es muy importante leer el informe del FOSDEH [leer informe] titulado “Ajustando cuentas al Gobierno” en el que una vez más dicha institución, el FOSDEH ¡por supuesto! que no el Gobierno, hace un trabajo excelente al objeto de informar a la ciudadanía hondureña sobre la realidad de lo que está sucediendo ya que el Estado no está por esa labor y no es amante de la transparencia.

También es muy claro el documento de D. Eduardo Bahr, que antecede a éste en el blog.

Así pues, ¿respalda el Presidente del Gobierno al Coordinador del Gabinete Social y hace suyas sus palabras?.

Me imagino que los hondureños quieren saberlo y el que esto suscribe, como ciudadano de un país cooperante, también.

¿Responderá el Sr. Presidente, como es su obligación de funcionario al servicio de la sociedad, o seguirá actuando como un Dios del Olimpo  pensando que no tiene que dar cuentas a simples mortales, que en todo caso le deben pleitesía pues la “res pública” es de su propiedad?.

Artículos relacionados

• ERP (Estrategia Reducción Pobreza) (6)
• Miseria como Negocio (2)

En el ínterin, recibí este valioso documento escrito por D. Eduardo Bahr, que supera en mucho el borrador del mío, ya que como hondureño conoce mejor que yo las profundidades de Honduras, y por ello, por su innegable valor y con su permiso, se lo transmito a Usted amable lector para que disfrute (si esta palabra no es un exceso teniendo en cuenta el tema del que se trata) con su lectura.

Tal vez el documento es un poco largo para lo que se estila en los blog, pero puedo asegurarles que no les va a defraudar por su lucidez y por su claridad.

Por último, tengo que pedir perdón al autor por mi atrevimiento al resaltar algunas ideas del texto (aunque todo él no tiene desperdicio) debido a mi deformación profesional como economista.

Por supuesto, he añadido dos muestras de la genialidad de los caricaturistas hondureños, ya que ser pobre no significa que el genio no exista.

oooooOooooo

ERP (Estrategia Reducción Pobreza)

Me gustaría hacer un par de comentarios al respecto de la ERP, partiendo de que es un asunto que compete a todos los hondureños y a la comunidad internacional, que aparece aquí como condonatriz de una “deuda eterna” producida por un descomunal robo de los sucesivos gobiernos de la clase gobernante, muy bien urdido para su propio beneficio y con intereses amontonados sobre los despojos de la mayoría de hondureños pobres, para cuyo desarrollo supuestamente estaban destinados los préstamos adquiridos.

No es una opinión calificada la mía; pero tampoco obedece nada más a “percepciones”. Las verdades relacionadas con esa deuda, con esas condonaciones y con esa “estrategia” están allí y consisten en que los pobres no solo han aumentado sino que ya se “graduaron” de miserables; mientras los gobernantes, encargados de hacer valer el regreso de los fondos que ellos mismos se han robado, hinchan otra enorme burocracia para poner en práctica la estrategia y, ante la comunidad internacional, hacer creer que lo están haciendo bien. Sólo en lo que tiene que ver con ese deplorable sustantivo (POBREZA) me parece que nada ha cambiado desde que se repartieron el primerísimo préstamo:

-Para el Banco Mundial el ingreso menor a un dólar diario (diecinueve lempiras) es lo que se conoce como línea internacional de pobreza extrema; Pero además la pobreza es la privación de oportunidades básicas para trabajar y vivir dignamente.

-La pobreza es el producto de la desigualdad social y económica en la que unos pocos se apropian de todo y la mayoría no tiene nada. (No como dijo el idiota de la colina acerca de que son los pobres los que producen la corrupción)

-La pobreza es carencias en salud, agua y saneamiento, educación, igualdad de género y ambiente; y también es violencia doméstica y comunitaria, alcoholismo, drogadicción, machismo, baja autoestima y falta de identidad nacional.

-La pobreza viene de la negación a la tenencia y producción de la tierra y, cuando la hay, a la falta de asistencia técnica, económica y de mercados.

-También viene del acceso desigual a los recursos y al capital, a las oportunidades laborales y los servicios sociales; a la participación ciudadana, al poder político y a la información.

-En la pobreza, la falta de oportunidades y el hambre eliminan a corto plazo cualquier futuro seguro para la vida de niñas y niños pobres.

-La pobreza impide la participación de las mujeres en la vida social, política y profesional; amplía la brecha salarial entre trabajadoras y trabajadores y disminuye en materia educativa sus oportunidades.

- Los pobres que no están en capacidad de trabajar, que no tienen seguridad social por parte del gobierno, asilos para sus ancianos ni orfanatos para sus niños, están condenados a convertirse en mendigos.

-Los pobres que huyen de la pobreza del campo (sobre todo en gobiernos como el actual, que no sólo no tiene una política agraria definida sino que ha abandonado todo lo que se había hecho antes por desarrollar al estamento campesino) están expuestos en la ciudad a la servidumbre, la prostitución, el alcoholismo y la miseria.

-La pobreza es una lacra social que se puede cambiar con la ayuda de los propios pobres. No es una situación permanente y tampoco es la voluntad de Dios.

En este preciso momento habitan el mundo más de seis mil millones de personas. Tres mil millones, casi la mitad, son pobres. Para ellos la pobreza es en primer lugar hambre y falta de oportunidades. Hambre para hombres y mujeres y para sus niños y niñas. El hambre es un invitado permanente, que ofende también a los ancianos (y hasta al perro de la casa). Cada año mueren de hambre cuarenta millones de personas; pero inmediatamente son sustituidos por otros millones de hambrientos que hacen fila en el cuadro mundial de la desnutrición. Para ellos el hambre es como el calor, no lo ves pero tenés que sudarlo.

Los pobres dicen que su pobreza es la falta de todo: privaciones constantes y dolorosas. Si tenés algo, es insuficiente; te falta techo para resguardarte, estás enfermo y no podés ser atendido por un médico. No tenés ni encontrás trabajo. Tenés miedo al futuro y vivís día a día sólo con la tortilla y la sal.

La pobreza es no ir a la escuela y no saber leer. Es perder a un hijo debido a enfermedades que vienen con el agua impura. Es una cruel situación a la que nunca te acostumbrás y de la que siempre querés escapar. Es impotencia, es falta de esperanza. La pobreza es un llamado a cambiar al mundo para que más seres humanos tengan siempre alimentos, abrigo, educación y salud; protección contra la violencia y voz y voto en sus comunidades.

POBREZA

Sí, están condenados a convertirse en mendigos. Es por eso que lo que se colige, al ver a tanto mendigo en esas calles, es que nuestro país se está convirtiendo en un país de menesterosos. O más grave, que quienes lo gobiernan lo están convirtiendo en un país indigno.

La pobreza se mide, entre otras cosas, por lo que una familia gana y gasta. Sos pobre si no podés satisfacer tus necesidades básicas. Eso se llama “línea de pobreza”. Cada país tiene líneas que tienen que ver con su nivel de desarrollo; según el gasto y el ingreso se sabe cuáles son las necesidades básicas.

También se mide por la exclusión social, por la falta de acceso a la tierra y cómo producirla con ayuda económica y técnica. Por analfabetismo y la deserción escolar. Por la desnutrición infantil, el deterioro ambiental, la mortalidad materna, la violencia doméstica y la falta de médicos.

Cuando no hay vivienda para los pobres hay invasiones; y aunque tengás leyes de propiedad, seguís construyendo en zonas de riesgo. En las grandes ciudades de Honduras una tercera parte de la población vive en barrios marginales, sin servicios básicos de agua y electricidad. Los sitios donde vivís son aislados, peligrosos, no tenés nada y todos te tienen miedo. La sociedad te aísla y te discrimina. No tenés seguridad, protección ni tranquilidad de ánimo.

Tus relaciones con tu pareja son desiguales y a veces violentas. Tus relaciones con los poderosos tienen que ver con la indiferencia y el abuso. Tu relación con las instituciones es excluyente y anulan tu capacidad como persona. Si estás organizado no tenés poder y tampoco tenés relaciones con otras asociaciones que tienen que ver con la pobreza. No tenés información, no tenés formación, no tenés conocimientos. No tenés confianza en vos mismo. Tu cuerpo tiene muestras de hambre, estás cansado, tenés apariencia enfermiza y, además, los ricos te consideran feo y hasta indeseable.

La acumulación desmedida de riquezas en manos de unos pocos es lo que impide cubrir las necesidades básicas de millones de personas. El hambre es una manera de matar y también la falta de medicinas o de agua potable. Matan los malos tratos, las torturas, el racismo o la esclavitud; pero el hoyo donde entierran a los que se mueren de hambre no es otro que la brecha entre los ricos muy ricos y los pobres muy pobres. Entonces, ¿por qué no estás produciendo algo para tu familia y, de paso, para el desarrollo del país?

Nadie te da empleo, porque no hay. Si no trabajás no comés. No tenés derechos sobre la tierra que sembrás. Cosechás para pagar el alquiler y para comer tortilla y frijoles. No tenés un cuerpo sano porque sólo agua sucia bebés. (Y, por supuesto, el guaro de la desesperación). No tenés electricidad para conservar tu comida. Tu mujer pasa teniendo chigüines a cada rato y no tiene trabajo, sólo el de la casa. Cuando te enfermás no hay medicinas. Cuando tu mujer se enferma no te sirve ni de criada. Tus hijos no van a la escuela y no te ayudan porque sólo pasan enfermos y, cuando se agravan, se mueren.

Cuando tenés casa se la lleva el río o el huracán. No tenés seguro social porque no trabajás. No trabajás porque nadie te da empleo; como no trabajás, no comés y si no comés, te morís.

La pobreza es una situación que pasa inadvertida para la mayoría de los que tenemos cubiertas nuestras necesidades, quizás porque no hemos visto morir a nuestros hijos de hambre. No hemos visto morir un niño por falta de antibióticos o de vacunas: por no tener acceso al agua potable y tener que beber de charcas infectas. La solución para realizar una estrategia que termine con la pobreza tiene que pasar por una redistribución de los bienes de nuestro país.

De cada cien hondureños 64 son pobres y 45 muy pobres. Sólo Guatemala, Nicaragua, Haití ( pero nos verguea en fútbol) y Bolivia son más pobres que nosotros. Los departamentos más pobres son: Copán, Valle, Choluteca, Lempira, Intibucá y Gracias a Dios; pero los pobres están regados por todo el país, como grupos vulnerables. Los indígenas y los negros, por la falta de seguridad en sus tierras, sin educación, salud, agua potable, alcantarillado, electricidad, caminos, están siempre enfermos y marginados. Así que hay varios tipos de pobres: los que tienen queso para la tortilla, los que sólo tienen sal para la tortilla y los que son salados porque no tienen ni la tortilla… Estos son los pobres más pobres de Honduras.

A veces aumentamos nuestra pobreza, tal vez por ignorancia. Eso pasa cuando ponemos más bocas para menos tortillas. Pero la forma en que funciona nuestra sociedad ayuda a ese aumento de la pobreza.

Las mujeres hacen los mismos trabajos que el hombre, ganan menos, tienen que hacer el trabajo de la casa y parir y criar a los hijos cuando son madres solteras. Son excluidas social, económica y políticamente. En Honduras, para el promedio, hay cinco hijos por cada mujer. De esas madres 15 de 100 son niñas que no han cumplido los quince años (Debido al machismo latinoamericano la mujer no tiene libertad para definir su sexualidad; si se sale de la regla monogámica marcada para ella por la sociedad, es promiscua. Si el hombre lo hace, es “macho”). Seis de cada diez hogares están dirigidos por mujeres y de esos, cuatro son pobres.

LA POBREZA NO ES LLUVIA FRESCA PARA NADIE.

PERO, SI SOS POBRE Y SOS NIÑO O NIÑA, TE CAE LLUVIA ÁCIDA:

De un millón novecientos mil niños pobres que hay en Honduras más de la mitad son muy pobres. De esos, más de diez mil viven
en las calles. A éstos hay que sumar a los pueblos indígenas, en los que todos, niños y adultos, son pobres; a las mujeres que, dentro de su grupo social, son más pobres que los hombres; a los adultos mayores y a los discapacitados de todo tipo (muchos de ellos por desnutrición, enfermedades y traumas).

¿Sabías que de cada 100 personas con Sida en Centroamérica 60 viven en Honduras? ¿Que gran cantidad de enfermos de Sida, mujeres y hombres, contagian de muchas maneras a los niños y niñas, casi todos pobres? Más de 10.000 niños y niñas son explotados sexualmente en 20 ciudades de Honduras. Según Casa Alianza: “Los niños, menores de 18 años, son prostituidos en unos 119 burdeles, bares, cantinas, salones de masajes, calles y las cercanías de lujosos hoteles de las ciudades”. (Casa Alianza, Covenant House de Nueva York. , diciembre de 2005).

¿Que hace apenas quince años de cada 1.000 nacidos vivos morían 50 (34 para el 2000), y que sólo 35 de cada cien niños y niñas pobres terminan su escuela primaria?

SI SOS POBRE TE LLUEVE SOBRE MOJADO

La madrugada del 28 de octubre de 1998 se vino sobre todo el territorio de Honduras la furia del huracán Mitch. La fuerte lluvia que por cinco días no cesó de caer produjo inundaciones, derrumbes, caos y muerte. Aumentó en 165,000 más la cantidad ya enorme de pobres y destruyó más de 35,000 viviendas. Casi medio millón de personas tuvo que huir de sus casas. Aumentó el desempleo y se produjo una gran movilización del trabajo formal al informal, incluyendo a niños trabajadores.

Aunque se haya sumado la furia de los desastres naturales al marginamiento que amontona la pobreza en nuestro país, hay otras causas que la aumentan: las relaciones internacionales que no favorecen el desarrollo de pequeñas economías, la deuda externa, los tratados comerciales en desventaja. La manera en que son usados nuestros recursos nacionales (por ejemplo la madera, por cuya defensa han sido amenazados de muerte los líderes del Movimiento Ambientalista de Olancho). Todas las fallas de la democracia y, por supuesto, la corrupción.

Las personas pobres sufren dolor físico como consecuencia de comer poco y trabajar mucho; dolor emocional por las humillaciones que ocasiona la dependencia; dolor moral por tener que escoger entre salvar la vida de un miembro de la familia que está enfermo, o alimentar a sus hijos. Los pobres no son haraganes, tontos ni corruptos; si la pobreza es tan dolorosa, ¿por qué, entonces, está siempre allí?

La globalización de la economía no ha resultado en la creación de más empleos o de una mayor seguridad de trabajo, como se pudo esperar. “Si hubiera ese compromiso, los países en desarrollo habrían abierto sus mercados y vinculado el acceso a los mercados con la creación de empleos. Las grandes decisiones las toman los poderosos; producen increíble riqueza para unos pocos, por un lado y aumentan desmesuradamente la pobreza, por otro”. (JOSEPH STIGLITZ)

Stiglitz afirma que la economía debe estar en el centro de la democracia ya que si no representa un riesgo para la seguridad de cualquier nación o estado. “El Banco Mundial recomienda mantener la mínima seguridad social básica para los pobres, y privatizar el resto. Esto provoca una división entre los que pueden pagar y los que no pueden hacerlo ni por su propia subsistencia”.

Hacia 1990, la mayoría de la población del mundo, en la que el “orden mundial” tiene sus bases, no está en orden. Esto significa que no se toma en cuenta al mundo, y ese mundo está echando rayos porque no lo toman en cuenta. Para el Banco Mundial la pobreza no es más que “las privaciones de algunas cosas que anulan las capacidades con que cuenta una persona y las libertades que le permitan disfrutar de un tipo de vida valioso para él o para ella. La posibilidad de alcanzar, mediante los gastos necesarios, un nivel de vida mínimo de nutrición y para adquirir artículos de primera necesidad…Estos gastos reflejan el costo de participar en la sociedad”.

El Banco Mundial respalda el acuerdo de erradicar la pobreza impulsado por la ONU; pero lo que más le interesa es mantener el desarrollo del comercio y el bienestar de los países ricos. La ayuda para los pobres no debe seguir siendo la caridad; aunque, para tener una visión más amplia de la pobreza se debe contar con la participación de quien la vive. Para ser verdaderamente libre, el ser humano debe poder elegir y los pobres no pueden elegir en función de muchas carencias, la principal de ellas, la educación.

La ERP: O cuando los ricos deciden terminar con la pobreza.

Hace unos cinco años unos señores y unas señoras se reunieron para terminar con la pobreza (El documento final de la ERP, de Honduras, fue aprobado por el presidente de la República de entonces en consejo de ministros el 20 de agosto de 2001). Unos eran del gobierno y otros eran de la Sociedad Civil (todo lo que no es oficial). Con muy buenas intenciones (con esas ya los caminos están empedrados para todos los cielos habidos y por haber) hicieron un plan que quedó como un compromiso formal del Estado, con especial atención en los que nada tienen. Ese documento es la Estrategia para la Reducción de la Pobreza (ERP).

Lo más importante de ese documento es que no puede haber gobierno, ni actual ni futuro, que pueda cambiar el rumbo o alterar el objetivo de los recursos destinados a reducir la pobreza. Porque los fondos que se van a utilizar son los que el gobierno tenía obligación de pagar para disminuir la deuda externa, cuyo monto en gran porcentaje ha sido condonado. O sea usar los dineros de la deuda económica para pagar la deuda social; así que eso de reducir la pobreza se debe lograr a mediano y largo plazo, digamos dentro de unos diez años.

La primera fase de la ERP se llamó “crecimiento pro pobre”. Y quería poner a los pobres como objetivo del desarrollo dentro de las viejas medidas de ajuste para que éstas tuvieran legitimidad. Apareció como un medio para erradicar la pobreza; sin la redistribución económica, social ni política del sistema, pero con la cara de crecimiento económico. El asunto era hacer que la sociedad civil participara masivamente, puesto que ésta supuestamente tenía credibilidad.

Querían que más de la mitad de los niños de Honduras aprendiera a leer y escribir. Así, esos niños y esas niñas iban a tener más oportunidades de estudiar. Querían que no se murieran al nacer o al llegar a los cinco años; que pudieran alimentarse mejor, que tuvieran agua potable para beber, en vez de agua de charco. Que tuvieran luz eléctrica y hasta teléfono.

Y también, dentro de esa etapa, que en diez años pasaran a 42 de 100 los que estaban en la extrema pobreza (más de tres millones) y que la educación funcionara con la participación de toda la comunidad… Todo eso y más querían con la ERP. ¿Por qué artilugio milagroso en lugar de disminuir, la pobreza pasó a miseria y los ricos pasaron a engrosar su tripa como nunca, antes de la tal “estrategia”? Quien quiera desprender la ERP de los mecanismos de protección del nuevo orden económico, llamado también “globalización” nunca podría encontrar respuestas.

¿Es de los pobres la Estrategia?

La Estrategia necesita la participación de los propios pobres para ejecutar los planes y proyectos. Pero esa ejecución, para que dé buenos resultados, debe ser Transparente y Descentralizada. La ERP debe ser conocida como propia, en primer lugar, por sus propios beneficiarios, es decir por los pobres. Los proyectos deben nacer en las propias comunidades en donde habrán de ser desarrollados. La gente debe participar en su elaboración, con sus propias necesidades y urgencias, dándole prioridad a los problemas reales que les afectan y no a los diseños teóricos que se elaboran en las oficinas del gobierno central.

Pero, además, la ejecución de la ERP requiere de una lucha constante contra la corrupción para evitar el desvío de los dineros públicos hacia los bolsillos privados de los funcionarios. Los fondos que serán liberados por la condonación de la deuda externa, deben ser distribuidos, invertidos y controlados en la forma más transparente posible.

LOS POBRES NO TIENEN ESTRATEGIA EN “LA ESTRATEGIA”.

La estrategia es coja, y así quiere bailar.

En 1999, hace apenas ocho años, 66 personas de cada 100 eran pobres en nuestro país. La Estrategia quiere que dentro de diez años, para el 2015, solo haya 42 pobres de cada cien. O sea que de ocho millones de habitantes en Honduras, para el 2015… ¡Nada mas habrá tres millones, trescientos sesenta mil pobres!

En sus políticas de ajustes económicos y fiscales, los gobiernos permitieron y facilitaron mas ganancias y mejores condiciones para los bancos, “liberaron” el comercio (se cobra menos impuestos a lo que viene de afuera); “redujeron” el impuesto sobre la renta de los ricos y aumentaron el impuesto sobre ventas contra los pobres. Mientras muchos ricos no pagan sus impuestos, los pobres tienen que pagar la deuda externa. Lo que dicen que a largo plazo va a reducir la pobreza, a corto plazo la alarga.

La Estrategia nació coja; desde el principio no había recursos necesarios para poder ejecutarla y para esta fecha ya se ha retrasado. Los ingresos están relacionados con lo que el país produce, pero la capacidad del trabajador hondureño, tanto en la ciudad como en el campo, es de las mas bajas de Centroamérica; mientras la tasa de crecimiento de la población es de las mas altas o, lo que es lo mismo, seguimos teniendo mas chigüines que recursos para mantenerlos.

Datos de un libro de Rigoberto Sandoval Corea (La cooperación internacional y la transparencia: caso de Honduras, Tegucigalpa, 2005.) comprueban que La cooperación internacional ha aportado a Honduras desde el año 2000 la cuantiosa cantidad de 4,000 millones de dólares (para usar numero redondo) y estarían por desembolsar hace menos de un año 1,830.1 millones, lo que sumaria mas de cien mil millones de lempiras. A las cifras anteriores se suma la cooperación recibida por todas las Organizaciones Privadas de Desarrollo (OPD) y las Organizaciones no Gubernamentales (ONG). Estas considerables cantidades, manejadas en forma transparente, ayudarían al pueblo hondureño a superar la pobreza y el subdesarrollo. Pero los niveles de pobreza continúan elevados, lo que sugiere un mal manejo de estos recursos.

El Fondo Monetario Internacional dio el primer paso, en 1996, para reducir la deuda externa de los países pobres. Se trataba de reducir la parte del presupuesto nacional que se iba a utilizar para el pago de la deuda, entre intereses y pagos de capital. Hacia 1999 cuarenta y un países, incluido Honduras, estaban clasificados como “pobres altamente endeudados”; pero para acceder a la reducción del pago de la deuda se necesitaba una nueva condición: una estrategia para garantizar que los fondos liberados fueran utilizados realmente en el alivio de la pobreza.

Así empezó la Estrategia para la Reducción de la Pobreza, en la que actualmente están incluidos más de 70 países. En el corazoncito del Fondo no estaba por supuesto la humana necesidad de ayudar al prójimo sino el terror de que una avalancha de pobres entrara en el pánico de la desesperación al mismo tiempo y echara su culo de oro a la basura.

Se equivocan los ricos que dicen que su estrategia es nueva.

La necesidad de luchar contra la pobreza es tan vieja como la pobreza misma. Honduras ha elaborado muchos planes y programas para sacar a los pobres de su situación social y mejorar sus condiciones de vida. Pero todos han fallado. El Estado, a través de los diferentes gobiernos, no ha podido afrontar con éxito el verdadero gran reto que tiene el país: salir de la pobreza.

Por eso, es lógico que muchos compatriotas no crean nada de la nueva Estrategia diseñada. A diferencia de otras iniciativas, en esta ocasión tenemos los recursos liberados por la condonación de la deuda, el apoyo de la cooperación internacional y, lo que es fundamental, la participación activa de la gente, de los pobres mismos, en el diseño y desarrollo de los proyectos y en el control y auditoria de los fondos para financiarlos (todo lo anterior, en teoría).

La participación organizada de la gente, condición clave para poner en practica el llamado Poder Ciudadano, supuestamente será la mejor garantía para una ejecución descentralizada, transparente y exitosa de la ERP. Y para una idea tan peregrina como esta el presidente Zelaya no necesita pagar a ese tumulto de asesores con plata que eventualmente tendrá que sacar de la mismísima Estrategia.

Mientras la información y el debate sobre la lucha contra la pobreza no lleguen al gran publico, la cooperación internacional seguirá siendo una materia de funcionarios y especialistas, ajena a los ciudadanos, a los pobres. ¿Por que se habla tan poco de todo esto en los diarios, en la radio y en la televisión? Pareciera que, a pesar de la gran importancia que la ERP tiene para el futuro de Honduras, el tema y lo que se hace no interesan a nadie. Incluso, con las denuncias actuales de la cooperación sueca acerca de que se desvían los objetivos de los fondos al gobierno no le interesa poner el tema en el debate nacional.

No es atractivo para los medios de comunicación y sus lectores. Después de todo, ¿no han estado allí esos pobres todo el tiempo? ¿A quien le importa el drama de la pobreza? ¿Que tiene de malo que anden esos niños y esas niñas en las calles, en los burdeles, en los callejones oscuros buscando un rincón donde pasar la noche? Es mas rentable el fútbol; y si no que lo diga el ex presidente Visa Callejas.

No obstante, el 15 de diciembre pasado, en la Organización Mundial del Comercio, dominada por los países ricos y donde se aprueban reglas de comercio que benefician principalmente a las corporaciones internacionales, 110 países en desarrollo se unieron para crear una alianza (G-110). Si eso se concreta, será la mayor organización de países pobres que participe como tal en negociaciones comerciales.

EL FONDO DE LOS FONDOS

Nuestro sistema económico esta basado en el consumo y si este no existe el sistema se desmorona. Pero, ¿como va a haber consumo si cada día hay menos consumidores debido a la pobreza? La gente mete sus ahorros en el comercio, en el que los pobres gastan lo poco que ganan. Algunos inversionistas ya dejan su dinero en el país, pero la mayoría de los ricos creen que es mejor tenerlo afuera (con la tibieza y la seguridad que produce estar al lado del producto de los robos anteriores). Esa es la razón por la que no podemos competir en crecimiento con otros países, incluso pobres.

A eso se le llama baja estabilidad macroeconómica, que se debe a la baja calidad de los recursos humanos, al mal manejo de recursos naturales y del ambiente y a que siguen los monopolios y los comerciantes e industriales avorazados que no permiten la competencia. Sin embargo, ahora que se están concretando los desiguales tratados comerciales con EE.UU. y otros países y la mercadería extranjera llega a montones con mejores precios que los del comercio cautivo parecen estar recibiendo una sopa de su propia medicina. La condonación de la deuda externa continuara y se empleara en la ERP; pero los fondos de la corrupción seguirán ocultos en fortalezas bancarias del exterior. Si se recuperara todo lo robado por la clase política desde que gobiernan esta su hacienda no habría necesidad de prestamos “frescos” para continuar con la misma deuda eterna.

El Estado, en primer lugar, es el encargado de hacer que funcione la Estrategia; pero no es el más importante. Los más importantes son las municipalidades, las organizaciones no gubernamentales, las organizaciones de la sociedad civil y el sector privado, agrupados en un Consejo Consultivo que garantice honestidad y transparencia.

Por parte del gobierno están el Gabinete Social y la Consultoría Técnica (algunos de cuyos miembros ya dieron muestras, en este foro, de importarles un huevo los pobres y la mitad del otro lo que nosotros opinemos); que eligen los proyectos para la educación, la salud, el trabajo, la seguridad social, la agricultura, la ganadería, y el agua, la vivienda, etc. Ya están aprobados cinco mil o mas proyectos, para los que se necesitan muchos millones de lempiras. Pero el dinero no alcanza para todos. Además, algunos departamentos van a tener más y otros menos, según sus necesidades; esto se desprende de los cuadros explicativos que los técnicos publican de vez en cuando, mas para defenderse de acusaciones en su contra, que para demostrar fehacientemente que se están materializando logros.

Un Consejo conejo.

El Consejo Consultivo es el encargado de dar asesoría, recomendaciones, hacer propuestas, brindar apoyo, dar seguimiento y procurar la participación ciudadana en el combate a la pobreza. Tiene que averiguar cuales son los municipios pobres del país (como si fuera difícil poner el dedo en el mapa con los ojos cerrados y descubrir que allí hay gente que se muere de hambre) y desarrollar una experiencia piloto en alguna región, preferentemente de las mas pobres.

Pero el mas importante reto de este Consejo es el de lograr la descentralización de las municipalidades, con el objeto de que tanto la ayuda como la autogestión sean efectivas, eficientes y transparentes.

Deberá informar además a la sociedad civil organizada y a la ciudadanía en general sobre el trabajo desarrollado y crear canales de comunicación de doble vía entre el Consejo y la población.

El gobierno, va a hacer el seguimiento de los proyectos de desarrollo de viviendas, cuencas, reforestación, protección ambiental y titulación de tierras de cada departamento, en cada comunidad, para que se ejecuten con eficacia; mientras que la sociedad civil y las comisiones son las que van a cuidar que los fondos de la ERP no sean desviados para compromisos y gastos de otro tipo.

La cura para la locura de la pobreza.

En fiscalización ha habido avances, como la creación del Comisionado Nacional de los DDHH., el Ministerio Publico, el Consejo Nacional Anticorrupción, (¿A que le tuvo miedo el Monseñor, que salio corriendo en cuanto vio la lista de los corruptos y la cotejo con la de sus amistades?) el fortalecimiento municipal y la Auditoria Social de la sociedad civil. Ahora, con la ERP, la sociedad civil busca que el crecimiento provenga de mayor numero de fuentes y que sus beneficios sean compartidos por todos. Por eso es necesario que se tomen en cuenta sus propuestas relativas al desempleo, redistribución, acceso a recursos, producción de la tierra, equidad, transparencia y rendición de cuentas.

En definitiva, solo la ciudadanía, agrupada o no en sociedad civil podrá hacer publica cualquier maña encaminada a desdibujar las supuestas buenas intenciones que la Estrategia para la Reducción de la Pobreza contenga, como esperanza inmediata de redención para los desposeídos.

Equidad y justicia social, seguridad alimentaria, educación para todos, ambiente sano y saludable, parece ser la simple receta para dejar de ser un país de extrema pobreza a nivel mundial y; por supuesto, que sea sustituida la denigrante caridad por las oportunidades de trabajo y de superación y salud sin exclusiones racistas y clasistas.

Pero la entrada de recursos en el país ha sido de cuatro mil millones de dólares o mas (Sandoval Corea), que convertidos hacen la cantidad de setenta y dos mil millones de lempiras. Con esto se mira que lo invertido en los pobres ha sido solo el 10% de lo recibido.

Aun así, ¿todavía queremos hacer algo para terminar con el pobre mundo de la pobrería?

Eduardo Bahr – 2007

Artículos relacionados

• ¿Respalda Mel Zelaya al Coordinador del Gabinete Social, responsable de la ERP ? (6)
• Miseria como Negocio (2)

Insertaré mis comentarios dentro del texto de la misma para mejor comprensión de los amables lectores que siguen este Blog .

ooooooOoooooo

GOBIERNO DE MANUEL ZELAYA
Anuncia ministra de Finanzas: Inversión pública en 2007 será de 10 mil millones de lempiras

Oscar Galeano, presidente de la Cámara de Comercio e Industrias de Cortés (CCIC); Yani Rosenthal, ministro de la Presidencia; Virgilio Umanzor, comisionado presidencial de Competitividad

SAN PEDRO SULA. El gobierno de Manuel Zelaya Rosales ha logrado reducir en casi cuatro por ciento la extrema pobreza en tan sólo el primer año de gestión y en 2007 realizará proyectos e instaurará políticas de índole social para acabar con el mayor flagelo de la población hondureña, anunciaron ayer los ministros que integran el Gabinete Económico.

Ante un centenar de empresarios de la costa norte, Yani Rosenthal, ministro de la Presidencia; Rebeca Santos, ministra de Finanzas, y Virgilio Umanzor, comisionado presidencial de Competitividad, pusieron en blanco y negro la situación macroeconómica del país y enfatizaron que la administración de Zelaya Rosales continuará con el mismo modelo de gobierno para atenuar la pobreza y lograr un desarrollo económico justo y equitativo.

El año pasado el Gobierno redujo la pobreza de 65.3 por ciento (2005) a 61.8 por ciento. Un porcentaje sin precedentes, por lo menos, en la última década.

A este respecto es muy interesante leer el documento “Balance 2006″ editado por el FOSDEH en su página 21 (leer aquí) y observar que este dato del Gobierno proviene del “malabarismo” del Instituto Nacional de Estadística, que seguramente está conformado por “eminentes” profesionales que están más atentos a apoyar los intereses del Gobierno para conservar sus “chambas”, que a mostrar dignidad profesional; o tal vez lo que sucede es que son unos incompetentes integrales. Añadiré en apoyo de lo anterior que en mis años de estancia en Honduras pude observar con mis propios ojos como los recolectores de la información del Censo dejaban muchos domicilios sin censar y no me extrañaría que rellenasen los impresos con datos inventados fuera de la realidad. Para mi es claro que la confiabilidad del INE es baja y que sus datos hay que ponerlos en la debida cuarentena.

“Desde que se empezó a medir la pobreza en el año 1998, en el año 2006 es cuando más se redujo”, enfatizó Rosenthal.

Para lograr una disminución de 3.5 puntos, la administración de Zelaya Rosales procuró un crecimiento equitativo del Producto Interno Bruto (PIB), de manera que no solamente resultaran beneficiados los sectores más altos de la sociedad, explicó el ministro de la Presidencia.

Con relación a esto citaré nuevamente al FOSDEH (página 28 de su Informe): “Así mismo, la desigualdad se mantiene en niveles elevados. En base al consumo, el quintil menos pobre consume más del 50% del consumo total; y el 20% más pobre consume sólo el 5%”. Está muy claro que las visión de Honduras que tienen el Gobierno y el FOSDEH están bastante alejadas y el que esto suscribe apuesta decididamente por la de esta última institución, que a lo largo de los años ha demostrado una seriedad en su accionar que los gobiernos hondureños de los últimos 20 años, por el contrario, no han tenido. Por otra parte, el Gobierno de Honduras, acostumbrado como está a manipular las cifras, parece que contabiliza en el PIB las remesas de los emigrantes y eso, claro está, lo falsea radicalmente. Las remesas que llegan a Honduras están contabilizadas en el PIB, pero en el PIB de los países en los que trabajan. En todo caso las pueden contabilizar en el Producto Nacional Bruto (PNB), pero de éste no nos dan cifras.

El crecimiento económico trajo consigo un inusitado repunte en la generación de más fuentes laborales que provocó una reducción considerable del desempleo. En 2005, el 4.8 de la Población Económicamente Activa (PEA) se encontraba sin empleo, mientras en 2006, el 3.5 por ciento.

Rosenthal dijo que la tasa de desempleo se redujo de 44.1 por ciento a 40.2 por ciento, con respecto al año 2005. “Estos cuatro puntos coinciden con los 3.5 por ciento logrado en la reducción de la pobreza”.

Gracias a las condiciones macroeconómicas gestadas por el Gobierno, el sector privado pudo generar 114 mil nuevos empleos, cuando en 2005 solamente 75 mil.

Las condiciones macroeconómicas no han sido gestadas exclusivamente por este Gobierno, que evidentemente se encontró, gracias al dudoso honor de haber conseguido para Honduras la calificación de “NACION POBRE ALTAMENTE ENDEUDADA” (hazaña que se pelean los señores Carlos Flores y Ricardo Maduro), con unas condiciones económicas, derivadas de la condonación, bastante favorables. El problema es que a pesar del sacrificio del pueblo hondureño, esos fondos condonados, que tienen un destino muy claro en las condiciones de la mencionada condonación, se están desviando de los objetivos (ver recuadro LA “REP” EN LUGAR DE LA “ERP” en la página 21 del informe del FOSDEH). Por otra parte, el PNUD también habla en su último informe (leer aquí), que coincide en sus apreciaciones con las del FOSDEH, de ” una economía con un crecimiento bajo, no sostenido y sin suficiente generación de empleo productivo “. Esos 114 mil nuevos empleos seguramente significan una confusión entre el deseo del Gobierno y la cruda realidad que impera en la economía hondureña con una clase empresarial avara y timorata (leer aquí), que no piensa en función del país sino que en función de sus intereses. El lector que esté realmente interesado en conocer la realidad de Honduras y no los “cuentos de la lechera” de los políticos no debe dejar de leer con atención los citados informes del FOSDEH y el PNUD pues son muy instructivos.

Al mismo tiempo, el ingreso per cápita experimentó un notable crecimiento. De un mil 597 lempiras (2005) pasó a un mil 887 lempiras (2006).

Sólo esta línea ya nos da una orientación de por donde transita la propaganda demagógica del Gobierno. El aumento experimentado ha sido de ¡290 lempiras! (en contraposición a las abultadas cifras de beneficios publicitadas por las grandes compañías de esos “mecenas” que se pasan los días pensando ¿en el bienestar de Honduras?. Así, hemos pasado de la estratosférica cifra de ¡ 84 dólares ! a la no menos estratosférica de ¡ 99 dólares ! y los empresarios han debido comenzar a temblar pues se acercan peligrosamente al límite de 100 dólares que marcan la diferencia entre poder otorgar exenciones y no poder otorgarlas.

En los próximos años el gobierno pretende un crecimiento de 6 por ciento, superior al 5.6 obtenido recientemente.

ASPECTO SOCIAL

Los ministros del Gabinete Económico afirmaron que los 400 millones de lempiras que el Gobierno destinó al programa “Matrícula Gratis” surtieron un efecto positivo en la educación.

Más niños, de entre cinco y seis años, procedentes de hogares pobres lograron acceder a la educación primaria. De 34 por ciento de la población, comprendida en esas edades, que asistía a las aulas, en 2006 pasó a 41 por ciento.

Reducir el 7% la ausencia a la escuela está bien, pero cantar victoria con un 59% de ausentismo es ciertamente irresponsable. Por otra parte, parece un resultado muy escaso en relación a los fondos invertidos (400 millones)

Igualmente la tasa de analfabetismo se redujo a 17 por ciento. Ahora Honduras se encuentra en una posición fuera del rango del dramatismo.

Esa cifra del 17% no cuadra con las cifras de ausentismo escolar a las que habría que añadir las deserciones. Por otra parte, es evidente que los parámetros de analfabetismo del siglo 21 no se limitan a los que no saben leer y escribir. En ese aspecto, y con mi experiencia como profesor en la Universidad hondureña, he de decir, parafraseando a mi paisano D. Miguel de Unamuno, que desgraciadamente, en Honduras, existen demasiados “asnos ilustrados” salidos de aulas en las que se atiende más al negocio que a la formación del recurso humano. El analfabetismo en Honduras es, ciertamente, muy superior a ese 17% que publicita el Gobierno. Hay que añadir, además, la casi nula actividad cultural que es mantenida viva por el esfuerzo de focos aislados. Confío en que el Sr. Rodolfo Pastor pueda revertir algo esa situación; siempre que le dejen y encuentre los apoyos económicos necesarios, pues la Cultura ha sido siempre la cenicienta en tierras catrachas.

La ministra de Finanzas anunció ayer que el Gobierno realizará una inversión pública de 10 mil millones de lempiras en 2007, “la cual será una aportación importante para el crecimiento económico de este año”.

Entre otros proyecto de índole social “se está impulsando el programa de Honduras Solidaria, el cual beneficiará a 200 mil familias en extrema pobreza”, dijo Santos.

El Gobierno, aseguró la ministra, ya cuenta con las fuentes de financiamiento (entre ellas Italia y Corea) para construir un hospital en Atlántida, clínicas periféricas en La Lima y Copán, más la edificación y equipamiento de centros básicos de salud en otras regiones.

Otro ejemplo más de la condición de mendicidad en la que se ha instalado el Estado hondureño. No hay iniciativa en la que no estén con la mano extendida a la hora de ponerla en funcionamiento. Además, ¿no era para eso que había que destinar los miles de millones condonados?. Porque la condonación no significa que el Estado ya no debe; significa que lo que debía a los países y entidades internacionales, ahora se lo debe a los pobres de Honduras. La pregunta es: ¿DONDE ESTA EL DINERO?. El FOSDEH nos lo descubre en su mencionado Informe.

Al principio de este Gobierno hice un análisis de los miembros del gabinete (leer aquí) y en él expresé mi confianza en Yani Rosenthal. En lo personal sigo confiando en que puede hacer una buena gestión (algunas personas me han escrito indicándome que estoy en un error pues es un Rosenthal y los Rosenthal van a lo suyo); sin embargo, me atrevería a darle un consejo … Yani, cuando quieras exponer la marcha de la economía hondureña asegúrate de que las cifras que vas a usar son las correctas y para ello asegúrate de que quien te las proporciona tiene una profesionalidad y una ética fuera de duda.

El genio de los caricaturistas que no nos falte ……

Artículos relacionados

• No hay artículos relacionados.

ooooooOoooooo

Ciudadano Presidente Manuel Zelaya Rosales,
Señora Kim Bolduc,
Convocantes al Debate por la Democracia
Compañeras y compañeros de las organizaciones sociales
Asistentes a este evento:

Para mi es una oportunidad y un honor participar en el lanzamiento público de “Queremos ser escuchados” y en su entrega al Presidente de la República, Manuel Zelaya Rosales.

Nos alegra, además, que el esfuerzo de PRODDAL por fortalecer el debate por la democracia en Honduras haya continuado desde que en agosto del 2004 estuviéramos reunidos en este mismo salón para conocer el Informe sobre el Estado de la Democracia en América Latina.

De aquel Informe me impresionó la claridad de una advertencia: la democracia está en riesgo si no resuelve la desigualdad y la pobreza con la que convive en nuestros países.

Y el informe señalaba algo más, que ese triángulo precario tiene una explicación en la debilidad de los Estados para cumplir las obligaciones constitucionales que les corresponden y a la frágil y a veces inexistente vinculación del Estado con la ciudadanía para enfrentar los desafíos de manera conjunta.

No haré aquí el recuento de los datos de pobreza y desigualdad que afectan a nuestro país. Nadie los desconoce, ni el ministro que está en su oficina, ni el empresario que sale beneficiado con el modelo económico, ni el dirigente político que recoge votos, ni los organismos financieros internacionales que dicen que nuestra macroeconomía está bien, aunque la mayoría de la gente este mal.

Lo que si quiero enfatizar es el momento histórico que vive Honduras y que requiere del compromiso y esfuerzo compartido entre el Gobierno, la Sociedad Civil y la Cooperación Internacional para reducir de manera significativa y sostenible esa pobreza que todos conocemos.

Voy a decir algo de la manera más contundente posible: el futuro de Honduras como Estado Nación esta en serio peligro, ya no es viable con tanta pobreza y desigualdad.

Esa pobreza y desigualdad no se reducen a un problema ético y humano; en realidad son un lastre que frena el avance económico, productivo, social y cultural de nuestro país.

Es la búsqueda del desarrollo humano, bajo condiciones de equidad, el único argumento que puede sacar adelante a Honduras, y ello requiere un compromiso político y una combinación de estrategias concertadas entre los gobiernos, locales y nacional, y la sociedad civil para hacer frente a los variados retos de la época actual.

Si logramos un acuerdo entre los hondureños y hondureñas, entre el Estado y la ciudadanía, entonces deben cambiar las prioridades del país de tal manera que el rumbo de la democracia lo marquen los derechos sociales y civiles en lugar de las tendencias del mercado.

Sólo así podremos entender que si invertir en educar a nuestros niños es costoso; más costoso es para la sociedad dejar a los niños sin educación

Más allá de la Estrategia de Reducción de la Pobreza, el desafío que nos convoca es construir una sociedad con igualdad de oportunidades, es decir, que mujeres y hombres, al margen de su condición económica, sean libres para desarrollar sus capacidades personales y para tomar decisiones.

Se trata de alcanzar una sociedad democrática que en este momento no tenemos; una sociedad con igualdad de género, lo que no significa que mujeres y hombres deban convertirse en iguales, sino que sus derechos, responsabilidades y oportunidades no dependan de si han nacido hombres o mujeres.

Así es que entendemos nosotros el Poder Ciudadano, y no de otra forma.

En este salón, Señor Presidente Zelaya, lo que tiene usted es una oportunidad histórica para encontrarse con una ciudadanía que no le está pidiendo le firme recomendaciones y que tampoco depende de un cargo burocrático para sobrevivir.

Lo que se plantea en “Queremos ser escuchados” son propuestas concretas, acciones positivas que faciliten acuerdos y que mejoren las condiciones de vida de la mayoría de la población; lo que pasa por el acceso a la educación, a una salud integral, al empleo digno y a una vida sin violencia.

¿Puede ser posible transformar democráticamente nuestro país o es simplemente un sueño inalcanzable?

Nuestras organizaciones piensan que sí, que sí es posible y que más que recursos económicos, lo que se demanda es voluntad política, firmeza y transparencia en las decisiones, poner el interés común por encima del interés personal.

La fe aun como semilla de mostaza da un árbol frondoso, donde hay fe hay esperanza.

Honduras es un país de dimensiones manejables. Aún los más pobres entre nuestros pobres tienen capacidad de trabajo, de luchar por su vida y sus comunidades.

Honduras no es la India con más de 600 mil aldeas y más de mil millones de habitantes, o Brasil que más que un país es un continente. La nuestra es una nación más modesta en la cual los cambios pueden ser factibles a corto y mediano plazo.

Yo trabajo en una entidad que promueve la prevención del nacimiento con discapacidades y años atrás con niños y niñas sobreviviendo en las calles, como tal y con otras entidades conformamos una Alianza de instituciones para la promoción y defensa de los derechos de la niñez y juventud de Honduras. El brindar servicios incluso vitales diariamente a miles de niños y niñas adolescentes y jóvenes nos hace comprobar que la vida de las personas puede mejorar significativamente y a corto plazo con políticas, programas y proyectos de inclusión social.

Nos hacen comprobar que los logros se vuelven reales, no teóricos, promoviendo programas articulados de vivienda, alimentación, educación y salud para combatir la pobreza rural y urbana. El momento histórico demanda priorizar hoy la inversión del presupuesto general de la República en favor de un crecimiento económico pro – pobre.

Eso sí, Señor Presidente, para romper el círculo vicioso de nuestro subdesarrollo debe haber una interrelación estrecha entre democracia, lucha contra la corrupción y justicia. Y debe haber valentía porque desafiar intereses monopólicos en todos los asuntos de la agenda pública nacional e internacional va más allá de pura retórica.

No hay muchas opciones Señor Presidente, Usted debe responder a las expectativas de un pueblo ya cansado de los maquiavelismos de unos pocos que siempre van aprovechándose de los Gobiernos uno tras otro, año tras año, manipulando decisión tras decisión.

Por nuestra parte, le invitamos a reconocer a quienes integramos la sociedad civil como participantes y co-responsables en el desarrollo y desempeño de las políticas públicas que buscan erradicar la impunidad de los perpetradores de violaciones a los derechos humanos.

Es posible que la sociedad civil sea muy amplia, diversa, heterogénea y que tengamos muchas debilidades, pero aún así no puede haber una reforma positiva del Estado hondureño sin la participación de la ciudadanía. Es la ciudadanía, organizada y no organizada, la que sostiene Honduras, sino que lo digan los miles de emigrantes que
mantienen a flote la economía nacional.

Finalmente, al margen de las múltiples y valiosas propuestas contenidas en “Queremos ser escuchados y escuchadas”, no quiero desaprovechar esta oportunidad para ratificar en este evento nuestra voluntad de contribuir activamente para la efectividad y transparencia en la gestión y ejecución de la Estrategia de Reducción
de la Pobreza.

Señor Presidente y miembros de su gabinete, para comprometernos necesitamos:

1) Conocer el total de los fondos destinados a la ERP
2) Conocer los convenios de país con la cooperación internacional
3) Incidir en la elaboración del presupuesto total de la ERP
4) La conversión del fondo virtual de la ERP en fondo real
5) Fortalecer las capacidades de la Sociedad Civil a nivel nacional, regional, departamental y local.
6) Y concretar en el presupuesto de la ERP el poder ciudadano con la asignación del 4.5% para auditoria, seguimiento y evaluación de la ERP

Son demandas muy concretas de las que pedimos respuestas para avanzar en los consensos que demanda nuestra Honduras.

Como se dice en el deporte, Señor Presidente, ahora queda la pelota en su cancha.

MUCHAS GRACIAS

Artículos relacionados

• Información privilegiada (7)
• ¡Qué pena! (0)
• Mario Canahuati (8)
• Honduras no cambia (12)
• ¿Hará algo el Gobierno de Honduras… (1)
• Dudoso honor de la familia Rosa Bautista (12)
• El servicio exterior como método de pagar favores (104)
• Para no perder la costumbre (6)
• Micheletti, Lobo y sus secuaces (37)
• De vuelta (10)