La cuarta urna (2)

Denuncia, Opinión, Política 25 Comentarios »
Leído 3.192 veces

Acabo de recibir por correo esta información, que de ser cierta supone un torpedo en la línea de flotación de la credibilidad del Gobierno hondureño y deja al descubierto la manipulación de la que son objeto los catrachos y el nivel de prostitución al que ha llegado la ¿democracia? en Hibueras.

Esto solo es posible hacerlo, lamentablemente, aprovechando la baja base cultural de la generalidad de los ciudadanos y confirma, así mismo, uno de los puntos que se han tocado en el debate generado por el anterior artículo external de este blog … ¡el problema educativo en Honduras!

ooooooooooOoooooooooo

Les estoy enviando copia de diez hojas iguales que nos entregaron en la oficina del gobierno donde trabajo, pidiéndonos que el próximo lunes las devolvamos con el nombre e identificación de algunos vecinos o amigos. Estoy desilusionada porque en una gran farsa, como voy a demostrarlo.

Primero la llaman “iniciativa ciudadana” y no es tal porque la iniciativa es del gobierno y nos están obligando a ayudarles en este engaño. Después, piden los nombres de personas que no les interesa la tal cuarta urna y si no los llevamos nos amenazan con despedirnos. Cuando me dieron esas hojas a mí tampoco me preguntaron si los apoyaba. ¿Cómo se va a expresar “libremente” el pueblo si ya le dan el tamal hecho? Quien opina es el mismo gobierno para conveniencia de los vivos y no del pueblo. Y son tan cínicos que la llaman Encuesta Nacional de Opinión y la treta ni es encuesta, ni es nacional ni es de opinión. ¿Y por qué quieren mezclar las elecciones generales, que legalmente las maneja el Tribunal Superior Electoral, con este jueguito ilegal que no debe imponernos nadie desde afuera? He leído que la Constitución puede modificarse con procedimientos que ya existen, pero estos vivos quieren agarrar  las decisiones que sólo deben tomar los diputados y por dos terceras partes de todos ellos. Por eso me da mala espina la tal cuarta urna. No crean que soy maliciosa, pero todas esas tretas me hacen sospechar que es para burlarse de la prohibición  que contienen los artículos irreformables de la Constitución. Y todavía son tan lanas que dicen que se basan en la Constitución que los cuatreros quieren desburrungar. Por favor, publiquen la hoja que les adjunto para que el pueblo vea cómo se aprovechan de él. Por favor no publiquen mi nombre porque me quitan la chamba.

INICIATIVA CIUDADANA

SE SOLICITA AL PODER EJECUTIVO QUE REALICE UNA ENCUESTA NACIONAL DE OPINIÓN

Yo_____________________, ciudadano (a) hondureño(a), con Tarjeta de Identidad N° ______________  Mayor de edad (Estado Civil)__________________, Ocupación)________________,  y con domicilio en el Municipio de______________________ del Departamento de___________________
mediante la presente INICIATIVA CIUDADANA, SOLICITO al Poder Ejecutivo de la República de Honduras que por medio del Instituto Nacional de Estadística (INE), realice una Encuesta Nacional de Opinión, mediante el uso de procedimientos estadísticos, a más tardar el último domingo del mes de Junio del 2009 con el objeto que la ciudadanía hondureña se exprese libremente, mediante un SI o un NO sobre la convocatoria a una nueva Asamblea Nacional Constituyente que emita una nueva Constitución de la República.

La pregunta de la Encuesta Nacional de Opinión será la siguiente:

¿Está usted de acuerdo que en las elecciones generales de Noviembre del 2009 se instale una Cuarta Urna para decidir sobre la convocatoria a una Nueva Asamblea Nacional Constituyente que emita una nueva Constitución de la República?

Hago esta petición basado en los Artículos 2,5 y demás aplicables de la Constitución de la República y en el Artículo 5 Número 1 de la Ley de Participación Ciudadana.

(Lugar y fecha)___________________________________________

FIRMA _______________________________

Cuarta_Urna_2

Popularity: 5%

Artículos relacionados

La cuarta urna

Opinión, Política 88 Comentarios »
Leído 3.747 veces

En primer lugar y antes que nada he de dejar muy claro que siempre he estado a favor de las figuras del Plebiscito y el Referéndum ya que están en la esencia de la más genuina Democracia [1].

Dicho lo anterior he de manifestar que estoy de acuerdo con lo expresado por el cardenal Óscar Andrés Rodríguez: “Creo que lo que la mayoría de nuestro pueblo piensa es que una consulta popular siempre es buena, pero la pregunta es  ¿por qué ahora y por qué con tanta prisa?”.

Así mismo estoy básicamente de acuerdo con lo manifestado por D. Carlos Urbizo Solís:

Muchos han caído en la trampa de Mel quien ha tratado de provocar e intimidar a los opositores de su descabellada iniciativa, preguntando retóricamente, “Por que le tienen miedo a la consulta al pueblo…el poder soberano?”

El asunto es que cuando NO hay transparencia la especulación y la desconfianza son el orden del dia.

Mel TIENE MIEDO, él mismo, de preguntarle puntualmente al pueblo:
1. Quiere la re-eleccion consecutiva o alterna de un presidente?
2. Quieren que se prolongue el periodo presidencial de 4 a 5 o 6 años?
3. Quieren que se elimine o limite la propiedad privada?

La consulta que quiere hacer es:
1. In-necesaria…el CN puede reformar como 371 artículos de los 378 que contiene la Constitución (la mas larga de latinoamérica).
2.IN-oportuna en un año electoral
3.IN-conveniente…quiere robarle el “show” a los candidatos a la presidencia.
4. IN-necesaria…los pétreos son irreformables y NO elegibles constitucionalmente para consulta por referéndum o plebiscito
5. In-definida…No dice como propone MODERNIZAR la constitución actual…que artículos se eliminaran y cuáles se agregarán.
6. IN-fundada…la constitución NO permite esa consulta por lo que es…
7. I-legal (lo ha manifestado el fiscal general, y el presidente del CN)

Por otra parte, TAMPOCO HA DICHO COMO SERÁN ELECTOS LOS NUEVOS DIPUTADOS-CONSTITUYENTES. Si es bajo el método actual, seguimos con el atropello a los derechos políticos establecidos en la misma Constitución Arts. 37,44, 45, y 64…por eso interpuse el recurso de Inconstitucionalidad.

Tampoco ha dicho si una vez redactada la nueva constitución por LOS NUEVOS SABIOS de Honduras SE VA A SOMETER PARA QUE EL PUEBLO SOBERANO LA APRUEBE. No puede pretender que le demos un cheque en blanco, y después no rendir cuenta del pisto.

El hecho de tener una nueva Constitución, NO GARANTIZA que NO será violada como la actual si “somos los mismos monos del circo.” Ademas esta ampliamente demostrado que el progreso No se legisla, se hace, se construye.
Mi ultimo programa de tv en Canal 21 lo termine asi:
CON TODO RESPETO, SENIOR PRESIDENTE, POR FAVOR DESISTA DE ESA INICIATIVA DISTRACTORA, Y UNA VEZ PASE EL MANDO AL SU SUCESOR EL 27 DE ENERO DEL 2010, CON EL PRESTIGIO Y CONOCIMIENTO DE UN EX-PRESIDENTE, CONVIÉRTASE EN EL PROMOTOR Y GRAN LÍDER DE LA TRANSFORMACIÓN DE HONDURAS …..HAGA LAS COSAS BIEN , Y SOLO ESPERE UNOS CUANTOS MESES PARA ESA GRAN MISIÓN.
Por que quiere a ultimo minuto de su administración, salir con esta iniciativa. Si hubiese sido parte de su plan de gobierno, lo hubiese hecho desde el primer día y respondiendo al mandato que el pueblo le hubiese dado.
El pueblo soberano le ha dicho que quiere y necesita:
SEGURIDAD…..EDUCACIÓN PUBLICA….SALUD PUBLICA….por que no obedece a ese pueblo que ahora quiere manipular.!!??????

Sólo hay algo en lo que mi punto de vista no coincide con el del amigo Carlos y es lo relacionado con los artículos pétreos.
Los artículos pétreos son un abuso que vulnera el derecho básico de los ciudadanos para darse la legislación que estimen más oportuna en cada momento en base al primer principio fundamental de la democracia de que EL PODER RESIDE EN EL PUEBLO.

Si los ciudadanos tienen el poder primigenio no es posible que tengan cortapisas a la hora de ejercerlo ya que entonces se vendría abajo todo el armazón de los sistemas democráticos.
Una cosa es que se pueda poner una condicionalidad a modo de seguridad para evitar abusos obligando a reunir una mayoría calificada para hacer reformas y otra que se impida hacerlas.

Nadie puede obligar a sus conciudadanos 100, 500, 1000 o más años después a seguir aceptando reglas que pueden estar desfasadas en el tiempo e ir en contra del sentir mayoritario de la época.  ¿Porqué hondureños que no vivían en la época de los redactores de la Constitución vigente habrían de estar de acuerdo con las normas que ellos implementaron?. ¿Sucederá que Honduras será en el año 5.000, por poner un ejemplo, el único que no ha hecho cambios en su Constitución o la ha cambiado por completo y continúa con la actual debido a los pétreos?.

Si repasamos la Historia podemos darnos cuenta de que el cuerpo legal es algo vivo y cambiante y que la Historia misma evidentemente no es pétrea.

En base a lo anterior los artículos pétreos son, a mi parecer, una camisa de fuerza abusiva impuesta por los constituyentes sobrepasando sus facultades y por ello ilegales.

Para finalizar, Mel déjate de tonterias (no has cumplido nada de lo que prometiste en tu toma de posesión), acaba como puedas tu mandato que deseamos olvidar pronto, entrega el cargo a tu sucesor …. ¡márchate a tu casa y deja de fastidiar a tus conciudadanos!.

—————————————————

Acabo de recibir esta información sobre las andanzas del “famoso” hijo del exfiscal general, D. Leónidas Rosa Bautista, en la que se manifiesta contrario a la cuarta urna (claro que sin dar explicaciones del porqué lo hace; seguramente opina así porque lo habrá oído en su casa ya que su cerebro, como nos demostró en su correo enviado a “El servicio exterior como método de pagar favores“, no da para muchos análisis); pero lo realmente alarmante de dicha información es su aseveración inicial que debería ser motivo de una investigación de la Fiscalía, si es que dicho organismo todavía existe en Honduras, pues es una verdadera APOLOGIA DEL DELITO.

Popularity: 10%

Artículos relacionados

Micheletti, Lobo y sus secuaces

Corrupción, Política 37 Comentarios »
Leído 3.777 veces

ARTICULO 3.- Nadie debe obediencia a un gobierno usurpador ni a quienes asuman funciones o empleos públicos por la fuerza de las armas o usando medios o procedimientos que quebranten o desconozcan lo que esta Constitución y las leyes establecen. Los actos verificados por tales autoridades son nulos. El pueblo tiene derecho a recurrir a la insurrección en defensa del orden constitucional.

Los señores Micheletti y Lobo acompañados por sus adláteres y esa desvergüenza llamada Democracia Cristiana manipulada por el Sr. Corrales han dado un paso más hacia su destrucción.

No creo (me es imposible imaginarlo pues lo contrario significaría que existe un grave problema mental) que a estas alturas los hondureños no sepan claramente que clase de sinvergüenzas y que clase de vividores, a costillas de los catrachos, son los personajes citados.

Su última jugada aprobando el “desvío” de fondos públicos a los partidos políticos es una de las más sucias que he tenido la oportunidad de ver en mis años de vida y si los ciudadanos no reaccionan es que Honduras se merece lo que tiene.

Ladrones rojos y azules

El estimado amigo Julio Escoto ha escrito con claridad sobre el tema y por ello reproduzco su artículo con la esperanza de que los lectores de este blog tomen conciencia y, además, lo transmitan en cadena (no sólo Micheletti puede usarlas, también Ustedes) a sus contactos.

¡ DESPIERTA HONDURAS !

——————————————————


Hace casi un siglo, el diez de enero de 1911, el puerto de Trujillo se estremeció viendo desembarcar hombres armados del paquebote Hornet fletado por el expresidente Manuel Bonilla con apoyo de la Cuyamel Fruit Company, quienes arribaban con propósito de derribar al mandatario de turno mediante otra de aquellas cruentas montoneras que tanto daño causaron al país.

Era el primer acto de un drama que se repetiría en el escenario nuestro hasta generar cansancio: fuerzas políticas que, arrogándose derechos que el pueblo no les había concedido, asediaban al poder y, una vez logrado, lo ponían al servicio de sus egoístas intereses personales y de gremio o lo prostituían en beneficio de agentes externos.

Por setenta años lo consiguieron bajo diversos disfraces -de colores rojo y azul- y se hicieron dueños del Estado, al que explotaron, esquilmaron y expoliaron robando directamente, empleándolo para coimas y sobornos, hipotecando sus recursos, extrayéndole ilegales comisiones, violentándolo y ejercitando con él las fórmulas más abyectas de corrupción.

En 1982, empero, la sociedad -no ellos- forzó un cambio civil y contuvo, ojalá para siempre, a los golpes de escritorio y de barraca, abrió paso a la democracia y permitió avizorar nuevos modos de progreso. La canalla de los partidos tradicionales, sin embargo, desesperaba por convertir, mediante contrarreformas, a esa democracia en plutocracia para su servicio y al fin lo consiguió desde el Congreso Nacional el jueves 10 de enero de 2008, aniversario de aquella vendida contrarrevolución de 1911, que tal era. Se consumaba así elasalto final.

Cien mil palabras podrían verterse sobre este aciago suceso pero no las desperdiciaremos, procuraremos sintetizar la verdad. Y la primera es que los partidos Nacional y Liberal deberían ser obligados -más que procurarles fondos- a que los devolvieran a la nación. No hay uno solo de sus caudillos que no haya traicionado los principios éticos de honestidad y dignidad desde el gobierno, y si existen dos causas primarias, viscerales y ancestrales de nuestro atraso son precisamente ellos.

Su responsabilidad histórica para que prosigamos siendo considerados patria de tercera categoría en el mundo es innegable, irrefutable e imborrable, discutida y defendida solo por sus fanáticos, ilusos y comenances propagandistas, frecuentemente asentados o alquilados desde el presupuesto oficial. Es más, una auditoría forense probaría hasta la saciedad su incapacidad y repitencia de error, su incompetencia y malicia, su inveterada filosofía de azadón -todo en provecho propio- y el inconmensurable afán de medrar siempre, de minar al sistema para que por sus orificios legales se les provea inagotables canonjías.

Si alguien se atreviera a negar estas realidades bastaría mostrarle los mustios índices de desarrollo nacional, las tristes estadísticas de avance alcanzado en los recientes cien años en que hemos sido gobernados por este zopilote bicéfalo -que no águila, el águila es símbolo de altura- predador y carroñero.

La segunda es que somos excesivamente consentidores como ciudadanos frente a esa combinada claque. Una sabia amiga me insistía rutinariamente en que “las personas y las cosas le hacen a uno el daño que uno les permite” y desde allí aprendí a confiar pero igualmente a desconfiar, a interponer ante las acciones humanas el filtro que tamiza y dice si en una actitud determinada ocurre torpeza involuntaria u ocurre maldad. Y lo que acabamos de presenciar el 10 de enero -la conjunción de los opositores para una picardía común- solo puede catalogarse dentro de los cartabones de la maldad.

Pues no otros son los adecuados calificativos. Asignando un lempira o mil millones de ellos para sus juegos electorales, sustraen al país lo imprescindible para la consecución de su bienestar. Instituyen además lo peor que pueda ocurrirnos: una futura escuela de políticos -vacíos políticos sin propuestas, ideología ni formación- pagados por nosotros mismos para que perfeccionen sus artes vanas.

Legitiman asimismo su ilegal y consuetudinario usufructo de los bienes del Estado ya que de ahora en delante sobrarán candidatos y aspirantes a todos los cargos públicos: hay fácil dinero de sobra. Peor aún, el precedente de manipular, acomodar y variar las leyes al gusto de cada cual y sus circunstancias destruye la institucionalidad, vicia a la jurisprudencia, corroe a la república invitándola al caos.

Solo quedan la resistencia y el derecho a la rebeldía que otorga la misma Constitución, esto no puede quedar así, sería vergüenza colectiva, borregos envez de león. Deseamos pues que convoquen ya en conjunto las fuerzas vivas, empresarios y obreros, las iglesias, la organización popular y los numismáticos volubles maestros a jornadas continuas de protesta a partir del 30 de enero, Día Internacional de la No Violencia y de la Paz, y que cívica y ordenadamente revirtamos al grosero proceso, obliguemos a estos malos hondureños a arrepentirse y corregir.

Vivimos hartos de delincuencia y violencia, y por lo mismo hoy de la congresional. El último asalto hacia lo correcto y lo justo debe protagonizarlo el pueblo, sólo a él corresponde escribir su biografía, una que ya saturó sus páginas con engaño y decepción y que por lo mismo debería quedar ejemplar para siempre.

 

ULTIMA HORA

Después de haber escrito lo anterior me topo con las siguientes declaraciones del impresentable Micheletti:

“En mi condición de Presidente del Congreso Nacional de la República, y habiendo consensuado con casi la totalidad de quienes integramos este poder del Estado, comparezco en aras de contribuir con la paz y la tranquilidad de nuestra sociedad a reflexionar y actuar sobre lo siguiente: Que la democracia aunque imperfecta incuestionablemente es preferible a cualquier otro sistema de gobierno, y los partidos políticos tienen un papel imprescindible en la consolidación de la misma”.

Esto es un signo de debilidad y porqué no de temor de Micheletti, Lobo y Corrales el decir que comparece tras haber consensuado con sus compinches y en “aras de contribuir con la paz y la tranquilidad”; también es un reconocimiento de que no tienen su conciencia tranquila.

Por otra parte, decir que los partidos políticos son imprescindibles en la consolidación de la democracia es un intento de convencer a los ciudadanos que mayoritariamente piensan lo contrario, pues creen que los partidos son una pura mierda (perdóneme, amable lector, pero hay momentos en los que no se puede andar con sutilezas en nuestro idioma) que los está embadurnando a todos.

Los partidos definitivamente no son necesarios para que exista democracia; en Grecia, la cuna de la misma, no existían y funcionaba muy bien.

Los partidos son un invento de mentes podridas como las del mencionado triunvirato al objeto de dominar la democracia y burlarse de la misma.

No creo que los hondureños sean tan crédulos como para creerles sus mentiras. Ojalá que las Organizaciones a las que han convocado no se dejen manipular y engañar. Vamos a ver de que están hechas cada una de ellas … Iglesia, CNA, etc.

“Lo que no admite tregua es la guerra contra la pobreza y la corrupción. Debemos salvaguardar la unidad e integridad de la sociedad. Se pueden tener diversas opiniones, sin que ello implique considerar al que piensa distinto como un enemigo al que hay que destruir.”

Jajajaja … ¡pero que mentirosos y demagógicos son!. ¿Guerra a la pobreza?, ¿guerra a la corrupción?; ¡pero si ellos son el ejemplo viviente de la corrupción!. ¿A quien quieren engañar?.

¿Que hay que salvar la unidad y la integridad de la sociedad?, … ¿por qué no comienzan ellos por ser los primeros en no atacarlas con sus acciones?.

¿No hay que destruir al que piensa distinto?, … ¿porque no comienzan ellos a aplicarse ese consejo?, ¿a cuantos disidentes con su pensamiento han destruido en su paso por la política catracha?. En lo personal, pienso que ese trío son unas cucarachas a las que hay que aplastar de una vez por todas y sacarlas de la política hondureña y los hondureños tienen en su mano el producto capaz de hacerlo … ¡su voto en las próximas elecciones!.

Popularity: 11%

Artículos relacionados

WP Theme & Icons by N.Design Studio
Artículos RSS Comentarios RSS Iniciar sesión
Register Login

Página 1 de 141234510...Última »